畢業5年才發現，文科生和理科生差距不止一星半點，幸好沒選錯

與其說高考改變命運，倒不如說是大學改變命運。

因為高考能決定的只是學生可以上哪所大學，但學生選擇哪個專業，在大學期間表現如何，才是決定未來和命運的關鍵。

如今大學專業並沒有直接的文理科，只有偏文科和偏理科，但即使是這樣，很多學生在選擇文理上也都比較糾結。

在關於文理這件事情上，普遍人們心中都認為是理科更好，將來好找工作，薪資更豐厚，那麼事實真的是這樣麼？

畢業5年才發現，文科生和理科生差距不止一星半點，幸好沒選錯

小靜和小婉是在大學的一場社團活動中認識併成為閨蜜的，雖然兩人學著不同的專業，來自不同的地區，但相處也十分融洽，畢業後兩人都留在學校所在地，就一起租了房子。

小婉學的是文科，小靜學的是理科

，由於他們所讀的大學實力不錯，很快就都順利入職，剛開始兩人薪資都差不多，兩閨蜜的日子過得緊緊巴巴。

但隨著時間流逝，兩人逐漸拉開差距，

小靜工作蒸蒸日上，薪資也是連翻數倍，而小婉薪資一直停滯不前，5年才漲了不到2000元。

並且雪上加霜的是，小婉還意外得知自己這崗位馬上要被裁員，連忙開始找工作，小靜平時也幫忙看，有時間還陪著去面試，但小婉卻因文科專業而處處碰壁。

畢業5年後兩閨蜜才發現，文科生和理科生差距不只一星半點，不只是薪資，

小靜在心裡暗戳戳地想，

幸好當初沒選錯。

學生畢業進入社會後，文科生和理科生都有哪些差距？

1）理科生就業機會比文科生多

社會上每年提供給大學生的就業崗位並不多，並且大多數都是理科崗位，這也就意味著理科生要比文科生好就業。

再者如今大學生多，崗位少，不可避免地要出現內卷，用人單位多聰明，肯定選擇更優秀的，

理科生都是靠能力和技術說話，能力越好，技術越強，就業機率就越大。

但文科生不一樣，文科生很多就業可代替性非常強，用人單位在選擇員工時考慮的因素會更多，導致文科生就業難度增加。

2）理科生髮展前景比文科生好

理科生是技術流，都是經驗越多越吃香，發展前景非常好，能力優秀的理科生畢業5年後就能升職，薪資翻倍。

但文科生卻不同，由於有些崗位和專業可代替性非常強，即使是理科生也能做，在這種情況下

，文科生髮展前景就受限，很容易因為一些小事而被辭掉。

3）理科生薪資待遇比文科生高

技術流薪資肯定是要更高一些的，不少理科生畢業一兩年薪資就已經過萬，併入職的公司也都比較大型。

反觀文科生，即使是到了一個大公司，做的崗位可能也不是很重要，可工作量卻一點都不少，但薪資待遇卻不成正比，幾年都長不了多少工資。

從社會就業真實情況來看，理科生確實要比文科生更好

，找不到工作的大學生中，文科生要居多一些，

那麼文科生就真的沒有出路了麼？

有人這樣評價過文科生和理科生，說文科生畢業後是管理者，理科生畢業後是技術工人，這話說得不對，但也有一定道理。

不對的是如今很多管理者都是理科生，

而有道理則是因為文科生更適合在事業單位和體制內工作。

文科生雖然不像是大家所理解的那樣只需要背書就可以，但不否認文科生要背的內容確實有很多，

在這種情況下，文科生非常適合應試教育，也就是參加考試，是考試型選手。

在參加公務員考試或事業單位筆試時有很大優勢，而面試就更加不用擔心了，

畢竟讀了，背了那麼多年書，無論是在邏輯思維還是語言表達上能力都很強，面試時更加遊刃有餘。

在這種情況下，只要文科生政審沒問題，真的可以考慮事業編和體制內，這樣即使畢業後薪資比不過理科生，但工作卻很穩定，同時社會地位也極高。

寫在最後

文科生和理科生學習的內容不同，未來發展方向也都有所不同，不能說哪個更好，哪個更差，其實只要學生找到適合的，未來發展真的不一定。

文科生在大學期間學到的技能有限，在這種情況下，文科生就需要自己為自己增添優勢，這樣畢業後就業才不會成難題。

今日話題：你還知道有哪些適合文科生，且發展前景還很好的工作呢？歡迎留言討論。