你贊成拐賣兒童犯罪十年起判嗎？問題的背後是家庭的支離破碎

“拉麵哥”因為體恤老百姓的不易，堅持十多年拉麵不漲價，維持三塊錢的收費，堅持初心，維持成本價，他來到人間似乎是為了“普度眾生”的。如果站在商業的角度，他不是一個合格的商人。

他想有一天能請劉德華吃一碗拉麵，因為曾看過電影《失孤》，因為孩子被拐走，一個父親風餐露宿尋找孩子的辛酸經歷，停車在路邊吃麵的畫面給人留下深刻的印象。

電影中的父親的扮演者正是華仔，正是體會普通人們的不易，才有單獨給華仔做一碗拉麵的想法。這也讓“拉麵哥”成了你們尊重的人物。

電影中兒童拐賣的問題，正是從現實中取材，反映了一種社會的陰暗面，兒童自身很難做出分辨，遇到人販子時甚至無力反抗。

不幸的家庭面臨崩潰，父母失去孩子後的無奈、心酸和傷痛，甚至絕望，一生活在自責和絕望之中。

《我要找到你》是一部從鄉村現實取材的電影，因為兩個人的糾紛，A拐走了B的孩子，從此B的一家處於悲傷之中，他跑遍了南方的很多地區尋子，奶奶由於孩子的丟失患上重病，不久就離開了人世。

B在尋找兒子的過程中，得到了很多人的幫助，最後求助警察，找到了孩子。此時，一個完整的家已經支離破碎，孩子媽媽在病床上回憶起結婚、帶娃時的場景，眼含淚水合上了雙眼。

此時，B與兒子見面坐在火車上，結局有喜悅，也有悲涼。

兒童被拐走可能遭遇什麼？

第一種：收養

被拐走的孩子被賣到想要養育孩子的家庭，人販子拿到一筆費用，新家庭把孩子養大，希望能夠傳宗接代，一般偏遠地方居多，因為孩子不是原生家庭，養父母素質不高，孩子的教育堪憂，甚至被鄰居取笑，相比來說，這也是一種比較好的遭遇。

第二種：乞討

成為人販子的賺錢工具，人為把兒童的身體弄殘缺，博取好心人的同情沿街乞討，討到的錢不會落在這些可憐的孩子的腰包，而是被幕後的人拿走。

曾有一個丟失了女兒的媽媽，三年後被一個沿街乞討的小女孩拉著手喊媽媽，她告訴小女孩認錯人了，自己並不是她的媽媽，她躲在暗處觀察情況。

小女孩被一個男子領走，她跟了上去，順帶報警，不僅尋回女兒，還求助了另外幾個孩子。

其實，她一眼就認出是自己的女兒，光聽聲音就讓她止不住流淚，但她必須保持冷靜，如果“打草驚蛇”，可能她再也見不到孩子。雖然尋回了女兒，但孩子已經變得四肢殘缺，媽媽痛心不已。

第三種：販賣“零件”

把孩子完整的“零件”，當成賺錢的工具。雖然法律層面不斷加大打擊力度，但是作為父母，一定要看好孩子，特別是外出、旅行、人多等場景，不要因一時疏忽，付出巨大代價。

法律過去對人販子的懲罰不夠嚴厲，人販子被關幾年放了出來，可受到被拐家庭的孩子還沒有找到，或者家人因孩子而妻離子散，甚至家破人亡，顯然人販子付出的犯罪成本無法平衡受害者家庭。

有很多人呼籲重罰，對於代表提出的十年以上的處罰並不賣賬，主要問題是如何界定拐賣兒童，不能因一句“我知道錯了”或“向受害者家屬道歉”，就撇清自己了。

我們來看一下古代如何處罰人販子：

漢代：對人販子處以磔刑（砍頭後並將屍體撕裂）。宋代：若將兒童拐賣為奴，判“絞刑”。若兒童受侵害，斬首。明代：凌遲大刑。家屬不知情也要被株連，沒收家產再流放兩千裡。清代：對首犯“絞監候”。從犯杖刑一百，流放三千里。現代：根據《刑法》的規定，犯拐賣兒童罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。

如今的處罰不知道是進步了還是倒退？造成嚴重後果者才會處罰十年以上。

有位父親這樣講，自從做了父親，才能切身體會到拐賣兒童十惡不赦，不僅會毀掉一家人，甚至連累幾個家庭，至少影響三個家庭，父母一家、爺爺奶奶一家、姥爺姥姥一家。

失去孩子真的是讓人撕心裂肺、痛心疾首。很多人提議判人販子死刑，可見人們對其有多厭惡。

沒有買賣就沒有傷害，有需求市場就會產生賣方市場，兩端都要嚴厲打擊，對於買方市場也應嚴厲打擊，建議入刑，避免治標後又捲土重來。

總之，父母的擔子不輕，把小孩生下來，不就是想給其更好生活嗎？保護子女是責無旁貸的事情。

懲罰人販子，給你兩個選擇：A：十年以上；B：死刑。你會怎麼選？請把你的選項發在評論區。

圖片來源網路，只供想象，圖文無關，侵刪。