“富人慣騾馬，窮人慣娃娃”，為啥普通家庭父母往往更寵溺孩子？

文|好孕姐

如今我意識到一個事實，現在父母們都普遍“富養”孩子了，不少家庭的孩子都被養得嬌嬌氣氣的，窮人家的孩子尤甚。

前段時間去飯店吃飯，看到一飯桌上有個孩子在大發脾氣，對著爸爸媽媽一通嚷，還把筷子扔在地上。媽媽抱著孩子在說什麼，孩子不聽，對著媽媽使勁用腳踢。看那家人的穿著，也就是普通人家的樣子。

這不由得讓我想問一個問題，“富人慣騾馬，窮人慣娃娃”，為啥普通家庭父母往往更寵溺孩子？

錯認階層

說實話，不少家庭為什麼會富養孩子，就是因為看錯了階層。明明不到中產的，也會把自己認為是中產階層，從而按照中產階層的標準養孩子。

那到底什麼樣的標準才算是中產呢？實際上並沒有一個統一說法。

有的是按家庭人均月收入和年收入來算，有的是按家庭可支配收入來算（除去房貸、車貸）。在這樣的標準下，夫妻倆可支配收入5000的也能被算入中層，看下圖。

上圖所示，家庭可支配收入為5200-8300的就可以算作新興中產階層，很多人會覺得標準太低了。但想想看，“可支配收入”指的是除去還貸之後的自由支配金額。以新一線城市的三口之家來說，100平以內的房貸可能要每月5000，想要達到可支配收入5000元，就首先得保證家庭月收入上萬才行。

但即便如此，我也覺得這樣的演算法不可信，畢竟不同城市消費水準不一樣，單看月收入額度並不能說明什麼。

不過，以社會地位來分還算是比較合理的。看下圖。

錯把“富養”當嬌慣

當然，還有很多父母並不是不清楚自己的社會地位，他們就是覺得自己是窮過來的，因此不願意讓孩子再吃他們所吃過的苦。簡單地說，這類父母因為總覺得幼年的自己有虧欠，因此才會想方設法給孩子提供好東西，哪怕為此會不切實際。

總而言之，他們其實是錯把“富養”當嬌慣，因為不想委屈孩子而超出實際生活水平地養孩子，從而慣壞了孩子。

從這個表格可以看出，中產階級的最低限也要是個城市裡的普通公務員，若是教師職業，也得是高校裡的教師，若是職員，得是主流企業裡的職員，自己創業的話，也得是規模較大的。

從這個標準來說，很多辦公室工作的私企職工、一些生意雖好但規模不大的個體戶、甚至是普通中小學教師，都不算是中產階級。

如果誤把自己規劃為中產階層，就會拔高孩子的教育投入，甚至從吃穿住等各方面不切實際地給孩子投入，從而驕縱孩子。

是什麼條件就怎麼養

不管如今社會上如何鼓吹“富養”風，依我看，是什麼條件就怎麼養才是最正確的。

一方面，孩子並不是身處真空之中，即便在家裡養得像個少爺，身處社會中就會遭到現實的毒打。況且，孩子透過身邊人的穿著、談吐會察覺出自己的不足。若硬是打腫臉充胖子般地富養孩子，會發現孩子適應了更虛榮的生活，當得知自己的真實家境時，反而心裡會更有落差。

當然，有些父母總害怕告訴孩子自己家境的真相會傷害孩子自尊，我想說的是，孩子的自尊並不是靠家境來維持的。

即便生在貧困之家，只要夫妻和睦、家庭氛圍積極向上，孩子照樣能感受到滿滿的正能量，從而變得自信陽光。而且父母因為吐露真實經濟狀況，反而會讓孩子有危機感，也更容易懂事成熟，並不全是壞事。