手環問題成為核心, 手環存在被否定, 下一步該如何查驗?

嬰兒

手環手環是否存在？在1992年淮河醫院有沒有普及嬰兒手環的使用？這兩個問題一直是錯換人生中最為關鍵的問題。之前就有許敏的同期產婦透露過，在1992年已經開始普及嬰兒手環的使用，而且許敏也表示自己看見過嬰兒手環的存在。

淮河醫院作為三甲醫院是一所極為專業的醫院，對於嬰兒手環這種使用簡便，並且能夠有效證明嬰兒身份的東西應該會積極引進。因此當年很有可能已經使用嬰兒手環。可以為什麼1992年底許敏和杜新枝直接負責的醫生王社蓮否定嬰兒手環的存在？難道是當年手環的使用真的沒有普及嗎？

點選載入圖片

現在最為關鍵的問題就是當年究竟有沒有普及手環的使用，如果王社蓮能夠給出確定使用的答案，那麼後續關於錯換人生的調查將會簡單許多。如果嬰兒手環的使用被確定意味著什麼？那就說明當年的姚策和郭威具有能夠證明個人身份的東西。無論是“錯換”還是“偷換”發生的機率都將會大幅度降低。

如果當年姚策和郭威確定已經使用手環，那麼尋找錯換人生案的真相將會簡單得多。要知道嬰兒手環具有兩大特點，首先就是堅固可靠性，輕易不能損壞。其次就是單一獨特性，每個嬰兒的個人資訊不相同，能夠有效地證明嬰兒身份。

點選載入圖片

嬰兒手環顧名思義就是嬰兒的專屬手環，一旦嬰兒出生就會為其制定，從而確定身份，直到出院之後才能摘下。那麼在何種情況下才有可能出現戴錯手環的情況？最大的可能是在給嬰兒佩戴時就已經戴錯。

但是發生這種情況的前提是兩個嬰兒在同一時間出生，並且是在同一時間製作的手環，這樣才有可能會在手環製作完成後戴錯。但是根據已經掌握的資訊來看嬰兒姚策和嬰兒郭威並不是同一天出生，並且兩人的出生日期相差很多，因此不可能是在同一天製作手環，更不可能是在這種情況下戴錯手環。

點選載入圖片

第二種能夠戴錯手環的情況則是清洗或是更換衣物時，在為新生嬰兒清洗或是換衣物的時候手環具有一定的阻礙作用，在這種情況下就有可能會將手環脫下，從而導致戴錯，但是這種發生這種情況的機率非常低。

因為手環具有特殊性，非專業人員難以在不算壞的情況下拆除，而且在沒有醫護人員的指引下家長不會主動拆下手環。所以說即便發生錯換，最大的可能還是在製作的手環就已經戴錯。

點選載入圖片

在四月份潘克

律師

和李聖律師就已經透過檢視醫院檔案找到了部分證據，如果更加深入排查是否能夠找到關於手環的證明？如果在1992年淮河醫院已經普及嬰兒手環的使用，那麼查詢檔案就能找到有關嬰兒手環的資訊，從而確定1992年的杜新枝和許敏究竟用沒用手環。

現在看來1992年究竟有沒有使用嬰兒手環將會成為錯換人生的最大突破口，一旦確定就能起到推進作用。潘克律師和李聖律師下一步是繼續追查手環問題還是排查檔案問題？讓我們拭目以待。