“供她讀書十餘載，畢業就當全職媽”大媽的吐槽，暴露了她的層次

從上個世紀80年代開始，大多數父母們都十分重視孩子的教育。即便還有那麼一點重男輕女思想，但只要家裡供得起、孩子也願意學，父母都會竭盡所能地供孩子讀書。

父母所想的無非就是兩個方面：一是希望孩子以後能過得好一點，特別是女孩兒，父母更

希望她能受到良好的教育、找到更高的人生價值，起碼不像大多數女性一樣拘泥於家務事

；二是父母也並非是絕對無私的，多少還是希望能從孩子那裡得到些許回報的。

然而，30多年過去了，這一代父母們看到了一個很尷尬的現實：

養兒子吧，好像是個無底洞，就算他們結婚生子了，你的“任務”仍未結束，不“啃老”就算是好的了，更別說用來“防老”；

養女兒吧，一方面，會想著辛辛苦苦把她供出來，剛畢業還沒一兩年吶，就要嫁人了，

現在又不能要彩禮，就是個“賠錢貨”。另一方面又想著，我花那麼多錢供她讀書，

指望她能有出息，可她最後還是淪為一個全職媽媽、家庭主婦，你說我培養她還有什麼意義

？

家住湖北鄂州的謝大媽就是這麼想的。

她的兩個80後女兒都是大學生，小女兒更是武漢一所名校的高材生。

在謝大媽看來，小女兒明顯更優秀，但小女兒的“命運”卻跟不上資質普通的大女兒。

大女兒工作不是那麼好，但結婚後是“一家之主”，有能力、有擔當，內外兼顧，很了不起。

小女兒呢，本來打算讀研的，哪知道意外懷孕，然後匆匆忙忙結婚，後來就一直在家做全職媽媽，好在女婿不錯，她倒也不用為生活操心。

反正小女兒生娃之後謝大媽就再也不好意思跟別人炫耀自己家老二有多優秀了，她甚至覺得小女兒有些丟人。

“以你的能力和聰明勁兒，做什麼不好啊，非得在家帶娃！不知道的還以為你找不到事做呢！”

謝大媽曾這樣跟小女兒吐槽，反正

在她的意識裡，培養小女兒就是“浪費資源”。

對此，小女兒也不跟她爭辯，她知道，格局不同的人，看待問題的方式和角度都會不同，你跟她解釋也解釋不清楚。

事實上，生活中一直有這樣一個現象：

受教育程度越高的女性，婚後迴歸家庭成為“家庭主婦”的機率越大。

不管是在漂亮國、太陽國還是在國內，名校畢業的女性婚後成為全職媽媽的比例都要高於普通女性。比如資料顯示漂亮國藤校畢業的女性有85%成為了家庭主婦，而普通學校只有50%。

為什麼會如此呢？

其實，您只要結合另一個事實就能理解了：

富裕家庭裡的女主人做全職太太的比例很高。

我想，否定這一點的人應該不會很多吧？

學歷越高的女性，只要不是腦殼長包，所找伴侶的質量也會越高。

這個“質量”不僅僅是物質能力，更是認知水平和格局。

物質能力決定了他們不會去在意女人出去掙的那點錢，更不會嫌棄一個重視孩子的培養而犧牲自己職業前途的女人。

他們都懂得，

優秀的孩子一定是高學歷的父母帶出來的，而不是沒有太多知識儲備的保姆或者老人帶出來的。

他們的認知水平和格局決定了他們在用最合理的辦法來

實現家庭利益的最大化，而非只注重個人利益和“自我”的追求。

他們知道如此分工才有可能造就出未來的“貴族”，而夫妻倆為了物質而忽視孩子很容易造成“富不過三代”的事實。

而反觀那些看似很高大上的職場“女強人”，她們又是個什麼樣的想法呢？

我多年前的一個女性上司，她有句話說得很真實：

誰願意成為女強人？還不是因為我沒有傘，我只能拼命奔跑！

她們看似拿到了經濟上的話語權，在家可以是“一家之主”，不至於受太多委屈，可同時也證明了他們的老公“不給力”的事實。

有多少普通女性想要吐槽：

我哪有能力伺候好一家老小的同時又能年入百萬？有那個能力，我會嫁給你？

不知道謝大媽的大女兒會不會也有這類似的想法。

我在想，謝大媽這輩子可能就只能停留在這個層次。

女兒能頂起一片天就是很“有種”？女兒做全職媽媽就是很“低能”？

作為父母，特別是有女兒的父母，這樣的認知總歸還是不可取的。

——END——

【文/神逗奶爸原創，歡迎個人轉發分享！配圖來自網路，如有侵權請聯絡刪除！】