西安地鐵拖拽事件：弱者沒有不講公德的權利！

作者：徐吉軍 公眾號：漢唐智庫8月30日，西安地鐵保安拖拽女乘客，導致身體部分裸露，此事引起軒然大波。網際網路上，公眾輿論幾乎一面倒譴責涉事保安。

9月2日，西安通報稱保安工作方法簡單粗暴，但尚不構成違法犯罪，責令其所屬保安公司對其予以停職並依規調查處理。西安市軌道交通集團及其運營分公司7人被處罰。

事件的背景是女乘客郭某因接打電話聲音較大，對面乘客陳某提醒其注意言行，隨即兩人發生口角，並引發輕微肢體衝突。

保安制止衝突無效，勸兩人下車，但女乘客郭某拒絕下車。保安處置失當，女乘客情緒失控，事情激化。

縱觀事件的過程，女乘客郭某是衝突的起因方，男乘客陳某是衝突的參與方，保安是衝突的加持方。

我們看影片發現，從爭吵到衝突的過程中，郭某根本沒有表現出讓步，歉意等善意行為，一直咄咄逼人，唯恐事情鬧的不大。

果然，事情如她所願，鬧到了不可開交的地步。

其實，要說地鐵或公交車上的衝突，估計北京是全國最多的地方。漢唐親眼目睹過數十次男男女女的各種爭執事件。

關鍵是因為北京通勤壓力太大，各條地鐵線路在上班高峰期幾乎都爆滿，人挨人不算啥，人擠人人抱人才是常態，把人擠成照片才是真擠！

通常我們聽到地鐵爭執的過程是這樣的：

甲：你別擠我行不行？靠那邊點！（請注意，說這句話的人不分男女，不管男女都有人會這麼說）。

此時，另一方的回答決定了衝突會不會發生，通常我們會看到不同的情景。

乙一：誰擠你了？人這麼多，根本沒地方站，要不咱倆換換？

乙二：嫌擠你下去打車啊，坐這車幹啥？

乙三：對不起啊，不小心碰著你了。

基本上，乙方的第三種回答，就會避免衝突發生，前兩種回答都會引發衝突。

此處甲乙雙方不論男女，都會因為這種對答發生爭執。

曾看到男人和男人爭執，女人和女人爭執，男人和女人爭執，女人斥責男人佔便宜，男人斥責女人佔便宜等各種情景。

在這種情況下，通常周圍的人會勸解幾句，甲乙雙方熄火休戰兩不相擾就是天下大吉。

地鐵上的衝突，因為是眾目睽睽之下，當事人往往為了面子不願退讓。

但是，有時候遇到狂人，軸人，狠人，弱者方會當場吃大虧。

2010年2月11日，北京地鐵1號線建國門站，因上下車發生口角，一名男子持刀扎傷一名乘客後逃離。

2011年10月29日，北京地鐵1號線上，兩名男子在永安裡站開往國貿站的列車上發生爭執，一人被對方拿刀扎傷。

近幾年，地鐵加強了安檢措施，但是依然有人持刀混過安檢，成為惡性事件的傷人工具。

有時候看到兩位女乘客在地鐵口角直至動手，通常是撕扯頭髮，扯爛衣服，抓破臉。有一次竟然看到一名女乘客竟然擅長武術，用上散打動作虐挺對方。

其實，對於女性而言，應該學會保護自己，畢竟女性是弱者，無謂逞強往往對自己不利。

很多年前，有一次在公交車上，一男一女兩位乘客發生口角，男的基本上不說太多話，但女方喋喋不休不停的辱罵。

最令人無語的是，女方竟然主動動手打男乘客，扇了對方一巴掌，然後威脅說你有種就打我，我讓你走不了！

車在某一站停下，女乘客下車，下車前還辱罵男乘客。男乘客估計是要氣瘋了。這位男乘客跟著下車，立即攻擊，把女乘客打倒在路邊。圍觀者都對這女乘客非常反感，沒有一人幫她說話。

女乘客歇斯底里，說你別走，我叫我男朋友來弄你！

那位氣紅了眼的男乘客，拿出手機，給這女乘客，說：趕緊讓你男朋友來，我今天不弄死你倆，我就死在這裡。

結果，這位女乘客，這位囂張了一路的潑婦，當場偃旗息鼓，再也不敢叫囂！

在男人面前，女人是弱者，這是身體方面天然的差距。

但是，如果有社會規則約束，身體優勢沒什麼發揮空間的時候，女人的伶牙俐齒和刀子嘴，往往比男人更佔優勢。

絕大部分男人都是拙於言很難與女人口角佔上風。

在這種情況下，女性應該考慮到自身的安全，不要無休止攻擊，以免激起對方的怒火。

我們看到，輿論在圍觀此類事件時，很少會考慮到女性的安全問題，看熱鬧不嫌事大，怎麼激化矛盾怎麼來。

長此以往，很多女性就會失去判斷環境安全係數的能力。

明智的人，不會事事都聽公眾輿論的指揮棒，而是審時度勢，趨吉避凶。

西安地鐵保安拖拽女乘客事件的發展過程，與諸多網路輿情事件如出一轍：

衝突發生，輿論關注，聲援弱者，官方介入，強勢方被處理。

在事件的演變過程中，輿論起到了關鍵性的作用。

通常而言，輿論對於公共事件的作用就是制約和監督作用。不過，近年在很多焦點事件中，輿論對於權力的制約和監督倒是發揮了作用，但並不是每次都能精準的站在正確的立場角度。

大眾思維有必要摒除弱者天然正義的慣性心理！

公眾輿論，大眾民意，多數人的意志，並不天然正確。只是一種群體意志偏好的呈現罷了。

中東地區對女性的石刑，體現的就是統治者和多數人的意志。石刑，顧名思義，就是將人的下半截身子埋在土裡，只露出胸部以上的地方，然後這個人會被用亂石投擲而死。石刑並不代表正義。

沙特曾經發生過一起王室公主被石刑處死的悲劇，後來拍成電影，搬上了大熒幕。一個十九歲正值花季年華的公主，就因為跟心愛的男人私奔，結果被自己的祖父公開處決。

在公眾關注的熱點事件中，受資訊和視角的差異，公眾輿論有時候會體現出一定的偏好。我們看到過多起事件的當事人出現翻車的案例，也從另一個角度提醒我們不要急於表態。

回到西安地鐵保安拖拽事件，女乘客郭某的責任不容推卸。公眾在譴責保安粗暴行為的同時，對郭某的不文明行為，公共場合撒潑的行為同樣應該給予批評，並且同樣有理由要求當事人公開道歉。

近年，中國社會活躍著大量的女拳組織，形成了一股強大的力量，在網路上鼓吹各種詆譭中國男性的言論，崇洋媚外的嘴臉令人厭惡至極。

很多女拳師熱衷於捍衛女性權益，而從不談女性責任。

許多正常女性因為傳統美德而被女拳師詆譭辱罵。

這種現象絕非正常。

西安地鐵事件，面臨的幾組矛盾包括：

第一，公共秩序與個人權利的矛盾：

果保安沒有制止不文明行為的權利，那麼不自覺的人肆意侵犯公眾利益，違反公共秩序，誰來制約？如果所有的事情都需要警方出面才能處理，那中國警力根本跟不上這種量級的需求，我們面臨的結果就是秩序越來越亂。

第二，個人自由和社會制約的矛盾：

按照媒體輿論推動的方向發展，個人自由將越來越擴張，社會制約能力將越來越弱。如果有一天走到了西方社會的模式，個人自由至上，拒絕戴口罩拒絕任何違背個人意願的管理措施和法規制度，那麼中國社會目前的凝聚力和行動力將蕩然無存。

第三，中國傳統和西方價值觀的矛盾：

按照女拳主義者的描述，所有的中國傳統都是建立在父權基礎上的，新時代女性的使命就是反抗父權。問題在於，女拳們的無恥在於，一方面反抗中國社會傳統的男人主導現象，另一方面又在貶低中國男性的同時無底線跪舔西方男性。

這種現象的出現，不只是女性個人意識的覺醒，而更多是西方推行的瓦解東方傳統社會的價值觀。

上述問題，算是因為西安地鐵事件引發的思考，不見得完全有道理，算是一家之言，供大家參考。