空間站為什麼不直接建在月球？建在實體上不是比一直飄在太空好得多嗎？

空間站為什麼不建在月球上，原因方面不外乎兩個：錢和技術。

其中技術是前提，錢是動力。

技術難關並未解決

目前對太空的探索還是非常的有限，就登月來說， 這麼多年來，就只有美國登陸過月球，連俄羅斯、中國一直以來都沒有成功登月。那試問一下，連登陸月球都這麼困難，更何況是建立一個月球的基地呢？如果讓美國一個國家來負責全部建設，這個有可能麼？

國際空間站目前的尺寸是長100米寬50米左右的艙體，約400噸。土星五號運載火箭的近地軌道運載能力為130噸左右，地月轉移軌道運載能力宣稱有50噸。如果想要做同樣的國際空間站，這個運載能力還遠遠不夠。

耗資巨大

如果說建立一個太空站的成本是1000億，那麼在月球上建立一個同樣的太空站，得花上10倍以上的成本，就是1萬億，試想一下，一個普通國家的GDP才多少，要拿出上萬億出來建一個太空站，而且這個投入可能是個無底洞，試問誰願意拿這麼多錢出來呢？

實際上要花多少錢，還是有資料可以參考的，根據美國公佈的資料，那些年登月花費用美元就差不多一千億美元，而送上月球的所有設定還不足50噸，現在要400噸，簡單地算一下，8千億美元，還不算失敗的可能性，以及各方面因素增加的成本。

這是個燒錢的遊戲，不是一般人能玩得起。

雄心勃勃的中國航空

我國即將在2022年發射天宮太空站，而國際空間站趨於退役狀態，那麼天宮太空站有可能是唯一在軌的人類空間站。

另外，繼2020年的嫦娥系列順利帶回月球土壤，中國下一步將在月球建立月球基地。這或者將完成多年來人類想在月球安居夢想的第一步。

地點就選在月球的南極，先建個科研站。目前中國正在積極準備嫦娥六號在月球南極的取樣返回，嫦娥七號開展月球南極資源詳查，待空間堆定型後，2025年在空間站做飛行實驗，2030年之前基本建成。

或者某一天發核彈炸開月球表面固體水，產生大量氧氣，同時空氣中水分含量大了，晝夜溫差減少，人類生存環境逐漸形成，月球旅遊不是夢。