產品同等價效比，甚至略微差一點的情況下，很多國人會願意選國貨

小編我一直認為搞半導體，管理是第一位的，管理員工、技術、裝置、材料、工序工藝等，甚至管理工廠環境，這一切因素決定了良品率。良品率又影響了產能和成本，而產能和成本對商用半導體而言是致命的。至於個別企業暫時退一步那沒關係，整個行業慢慢去美化，給點時間。至於讓整個行業投降，美國沒那麼牛逼，如果可以做到它早就做了。就比如說中國如果現在立刻一分錢貨物都不賣給美國，美國早就物資短缺物價飛漲了，但中國能做到這一點嗎？做不到，不賣給美國那麼大的產能怎麼消化。

小編我所在的組，有做鐵基超導材料發過PRL的，有做金屬物理發過兩篇nature comm的，有微系統所太赫茲組的前副研究員，有光機所的前副研究員。我們組的總監是80年代北大物理系本科畢業後透過李政道cuspea獎學金去美帝讀超導物理博士的。沒關係，進工業界後從頭做起，有物理背景就行。

同樣道理，美國高階晶片一片都不賣給中國立刻完全脫鉤，那它打算賣給誰？就算和中國完全脫鉤它勉強做到了，但極有可能世界也和美國脫鉤了，甚至部分美國企業都要從美國出來變成外國企業好做中國的生意。另外有些人某些技術人員好像很看不起為有些人加油打氣的人。產品同等價效比甚至略微差一點的情況下，很多國人會願意選國貨。

如果兩部同樣價效比的中低端手機，一部國產晶片一部美國晶片，有很多人會願意用國產的手機，哪怕要適當冒點不穩定不好用的風險。還有很多企業老闆，哪怕有些人的晶片不好用不穩定，價效比低，他們也願意留一定的比例買國產的晶片哪怕養著中國的晶片製造企業，就是希望當美國製裁到他企業頭上的時候，他們的企業不會遭遇滅頂之災。

現在內部技術人員說中國的高階晶片業沒希望，困難太多，全是打雞血喊口號，遲早玩完。假設我是企業老闆並深信了這個說法，我還支援個毛線啊，都是騙錢的，價效比那麼差，直接買美國的晶片不就行了，自己的企業能多活一天是一天，被制裁了再說。另外不管哪個行業長期靠國家補貼不是長久之計，電動車的補貼現在都變少了，最終還是要靠市場說話。我鄙視的不是為我們加油打氣的人，而是把fab工程師的榮光往自己臉上貼金，空喊口號的人。

他們根本不知道差距有多大，做的東西有多難，按照他們的口號，貌似過兩年就可以完全自主衝破美帝的鎖鏈了。他們受沸騰自媒體的影響，看不到目前的困境，不知道問題出在哪兒，就在那兒高談闊論地鍵政評論，還覺得佔據了愛國的道德制高點。從組織人力攻關角度來看。在於是想一個人去完成晶片突圍任務，日韓美是以國家之力來推進的，是一個人想去對付群毆麼？

把社會主義的人多、團結、力量大的優勢忘到哪兒去了？這種東西更講究能否系統化的推進。能否攻關，關鍵在於足夠的充分迸發積極性的人力、時間。關鍵在於有科學的、系統的計劃分解與安排，關鍵在於能以千金買馬骨的氣度來集聚中外智慧。行業內的小兵看行業發展也就管中窺豹而已，15年前整個半導體產業裡有幾個人會認為臺積電和三星在製程上能超過intel？他們後來超過intel是因為比英特爾有錢還是擁有更多的技術大牛？都不是，最大的原因是公司的發展方向找對了。