《Mount& Blade II: Bannerlord》簡評：等待12年等來不盡人意的作品

前言

倒不是有意譁眾取寵，只不過現階段《騎砍2》本身並不激烈。

坦白講，先談談不及格的原因。

玩家們應該把注意力集中在“好不好玩”的問題上，而不是“可以玩”這個問題。

如今的硬體水平已經是今非昔比，獨立遊戲的觀眾也不再是當年，那些需要週末請示家長才能開心一番的小朋友。

但如果現在有一款遊戲出現，把大家帶回到20年前，不只是讓玩家在精神上回到20年前，更讓玩家對硬體的體驗回到20年前，這無疑是在開倒車。

不管怎樣，神作《騎砍2》作為一款定價頗高的神作，將不會出現玩家無法正常和完全體驗遊戲過程的問題。

遊戲中的各種問題

不論是各種閃退，壞檔，讀得太久，還是漢化不全面，各種中英文夾雜，都是極其影響玩家體驗的問題。

那麼多問題聚在一起，如果換個新 IP，恐怕早就差評如潮了。

但是沒辦法，誰讓這款遊戲成為《騎砍》的續作呢，只要隨便掃一眼 Steam的評論區，就會立刻感覺到全世界的玩家都在苦苦等待了12年後的希望。

現在的《騎砍2》，或者說 TaleWorlds Entertainment，對我來說，完全不能滿足玩家的這種等待。

事實上游戲中出現錯誤倒也不是一件沒有辦法理解的事，況且近來出現的新遊戲也不少。

舉個例子，比如《口日：精靈口螢火之口》，也有出現過漢化錯誤，以及不少遊戲性 Bug，依然抵擋不住大量原作玩家的歡迎。

似乎看來，《騎砍2》出現一點 Bug也沒有什麼不好的地方，畢竟還只是個搶先體驗階段。

但是最令我感到困惑的是，製作團隊是如何忍受一些明顯偏離玩家體驗的設計和錯誤。

比如“跟人交談要載入地圖”、“雲梯子 Bug”等，但凡製作團隊真有在玩家之前玩過遊戲，也不會出現這樣的設計。

我認為這與能力無關，而是態度的問題。

為什麼前面批評的那麼多，一方面是因為自己在遊戲中遇到各種各樣的閃退確實讓人氣憤。

從另一方面來說，遊戲的流暢執行，是評價遊戲性的前提。即使遊戲不能正常執行，那麼去討論這個遊戲有多有趣，這是無稽之談。

誠然，在對《騎砍2》各種各樣的 bug和反人類設計的期待之後，我們可以靜下心來看看《騎砍2》的各種創新與優劣。

影象

傳統上，“騎砍”並非一種勝利者，而是一種用來欣賞風景和人文景觀的遊戲。

但是作為2020年發售的遊戲，《騎砍2》的畫面質量也只能說中規中矩。

雖然不是頂級，但是足夠。

相對於同樣“馬背上的遊戲”——《大鏢客2》，《騎砍2》的畫面自然相差甚遠。

場景中的“騎砍2”顯得比較單調，而盔甲與馬匹的質感也稍顯不足。

但是在陽光的照耀下，那種一望無際的戰場仍然可以讓玩家找回中世紀的馳騁感覺。

當然，因為《騎砍2》最多支援千人對戰，所以畫面自然就不那麼重要了。千軍萬馬，一想就覺得刺激，那種像趙子龍一般七進七出的樣子，不會讓玩家對畫面產生疑問。

誠然，由於現階段《騎砍2》最佳化極差，千萬不要說千人戰，硬體配置不足的玩家可能要開低畫質才能勉強體驗遊戲，數十人打鬥要小心會不會崩潰。

這驚心動魄的經歷，似乎不能與《騎砍》相比。

總結

作為一款搶先體驗的遊戲，無論是 Bug還是遊戲機制問題，都是不可容忍與協商的。

成績如此之低，完全是因為無法感受制作團隊的誠意。

經過12年的等待，即使是先發制人的經驗，也不應該出現一些只要事先設計好的遊戲機制。

現在看來，《騎砍2》還只是一個半成品，遠遠沒有達到上市的階段。

當然，對於《騎砍2》是否需要進入搶先體驗階段，我也很懷疑。

對我來說，玩家們已經等待了12年，不在乎等待一年還是等待一年。

與其讓玩家花錢當 bug檢測師，遭受非常不好的體驗，不如由製作團隊精心打磨，等到遊戲真正有了可玩性後，再放入市場進行檢測。

但現在不是這樣，隨便拿出一件沒有誠意的工作去做。

不知為什麼，讓我想起了學生時代應付作業，惟有一聲嘆息。

假如你是“騎砍”的老玩家，那麼我認為你應該很早就買了這個遊戲。

假如你到目前為止還需要來評測，以決定是否要買《騎砍2》，那我建議先別買。