關於最佳化，我反正也說了很多，不想贅述，那麼我們就來聊聊“最佳化”這個詞

最佳化一詞中，明確的註釋了最佳化的意思其中就有一句，“為了在某方面更優秀而放棄其他不太重要的方面”，所以你說某“最佳化小廠”降畫質的行為算不算最佳化，當然算，為了幀率相對高一點，溫控相對好一些，犧牲畫質嘛，他們認為畫質不太重要唄。

但是同理部分安卓廠商的鎖幀策略算不算最佳化？當然也算，放棄高幀率，用一個相對低的幀率，換來了更好的溫控和功耗，他們認為幀率不重要唄。所以針對不同的人群，有的人認為玩原神就是玩畫質，畫質不好就不行，有的人認為幀率更重要，幀率不高的就不行，有人認為溫控重要，溫控不好就不行，請問這樣兩種策略，你憑啥給消費者做決定給他們說哪家最佳化好，哪家最佳化不好？

就拿小米來說，黑鯊4Pro，原神能滿幀，如果你們說幀率穩定就是最佳化好，那黑鯊4Pro無疑是最佳化最好的，小米11ultra原神幀率不行，但是人家是安卓陣營裡溫控是最好的，功耗也控制的最好的，如果說溫控是最佳化的話，那麼小米11ultra無疑也是最好的。

我能想出來唯一可以說最佳化小廠最佳化好的地方，降畫質算是最佳化好的話，那你就是最佳化好，歡迎懂最佳化的老師們來告訴我你們口中所謂的最佳化好的機型哪裡最佳化好？我這個人私信都回，你們要是不方便評論也可以私信呀，只要是言語不偏激，認真討論資料，我很願意和你們討論討論最佳化，歡迎來討論。