SCI論文修改回覆的三大原則

原則一 ——記住，回答問題是一門取悅別人的藝術：

1。 不要讓問題影響你的情緒；

2。 認真對待每一個問題，讀懂每個問題，確定回答策略；

3。 回答策略就是堅持審稿人是對的；

4。 對於審稿人提出的補充實驗，儘可能照辦；

5。 對於有爭議的問題，要不卑不亢地回答。

原則二——三步走策略：

1。 引用文獻

2。 承諾未來

3。 進行討論

原則三——十一項注意：

問題的分類和回答策略

1。 輪子的問題：分以下五步進行：

感謝提問；同意觀點；承認錯誤；綜述別人成果；承諾未來。

如：

The reviewer has made a very good point here。 Our original description has been misleading， and we have made correction in this revision as requested。 I noticed that in previous studies， ［羅列文獻］。

This is a constructive suggestion by the reviewers。 We have added these contents in the Discussion sector of this revision， which will help readers to better understand this article。

2。哲學家的問題：we will be very glad if the reviewer can specify his questions and give us a list of questions， which will definitely help us to improve our manuscript。

3。完美主義問題： we also mentioned in the Discussion section。

4。外行的問題： we are sorry that we failed to make us clearly…

5。一般性學術問題

6。重大學術問題： 當遇到“exceptionally immature”/ “severe limitations”的評價時，建議按要求修改後再改投其它雜誌。

7。要求補充實驗：（條件允許，最好補充）

8。寫作，格式，語言等方面

9。倫理問題

10。不該出現的問題：I am sorry for this kind of mistakes to eliminate such kind of problems。

11。科研不端：對於一稿想同時投英文和中文雜誌，必須在cover letter中告知雜誌社此事，做到透明化，才能避免糾紛。