為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

最近,很多網友們都在證明鴻蒙是

安卓

套殼,

華為

在默默更新,beta版已經出第二版了,各大家電廠都在做鴻蒙產品,車廠也在佈局,技術層面看華為可能暫時無法跳出安卓完全自立門戶。但從行動看,華為聯合這麼多供應商如果就是糊弄消費者搞愛國營銷,謀劃這個騙局成本也太高了些。華為不是上市企業,賈躍亭那套在華為這裡根本就不成立。翻看歷史,華為能從K3V2一路走到麒麟9000,我為什麼不能相信華為能搞出鴻蒙呢?

為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

點選載入圖片

在我看來,如果鴻蒙的框架還是安卓,那即便它把安卓重新寫一遍它仍然是個安卓。如果鴻蒙的框架有別於安卓,那它就不是安卓,即便是它脫胎於安卓。如果再形成自己的生態,那就是個完全體了。就手機領域來說,因為有華為,蘋果在市場的壟斷地位不是那麼牢靠,所以12降價了,因為華為還站著,所以老美暫時騰不出手來收拾小米等一眾友商,華為配得上“為眾人抱薪者”,不管他是主動的還是被動的,他已經處在這個位置上。

為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

點選載入圖片

很多人只能看見5000+的4G手機,卻看不見遍體鱗傷的華為明知前方強敵在側,卻一往無前的堅持,我也認為華為溢價太高買了小米,但我理解華為,我相信華為終究會挺過去。首先,5g並非華為獨有,是處於領先地位。但晶片製造而言,國內並沒有相匹配的技術。想要生產晶片必須經手美國企業或者專利,這也是為什麼華為被輕而易舉的制裁,並且國家強調晶片國產。而且就這點而言,並不能去抱怨華為,而是應該關注國家的晶片製造業。

為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

點選載入圖片

其次,中興從18年制裁後,說銷聲匿跡也不為過,雖然有部分5g專利,但銷量無從談起。最後,華為在年初申請了屏下攝像頭專利。另外,我非常樂意看到我們的國產品牌去海外市場pk蘋果三星,但不得不承認華為的產品在晶片螢幕等一系列維度上仍有很多需要提升的空間,然而在價格上已經超過其他國產品牌與蘋果三星不相上下,我認為高價是需要高階的產品力來支撐的這一點有什麼問題嗎?

為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

點選載入圖片

但即便如此,每個人的觀點都有一定的侷限性,我也認同各品牌旗艦系列從價格上並不是走價效比路線且並不必要。與此同時,旗艦機在硬體上的頂級配置是足夠給使用者提供2-3年的優秀使用體驗的,從這個角度看花6-7K去買一部旗艦機是物有所值的,所以在去年,我也買了部mate40pro給我爸,以表示對華為的支援和對mate40pro的欣賞。

為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

點選載入圖片

然而P50和mate40是有本質的區別的,P50是不能用一般標準上旗艦機來看待的,除非你就是買旗艦機一年一換且你生活的城市沒有大規模建設5G網路,對於一般希望買旗艦機用得時間久一點的使用者,那在未來的使用體驗上必然是不完整的。薄利多銷當然是需要有預期收入,那同樣是國產品牌的小米,他的產品部件是需要向高通三星等外國企業採購的。

為什麼同樣是旗艦產品, 小米的成本高, 但售價反而比華為低?

點選載入圖片

那麼,如何解釋為什麼同樣是旗艦產品,小米的成本高,但售價反而比華為低?華為高出的那一部分在過去確實是自身產品配置強於其他其他國產品牌,但從目前看來,我不認為4G P50比5G 11ultra使用體驗能優秀到價格有如此高的差距。作為中國人我當然希望看到我們的企業有優秀的產品可以賣到海外市場與其他國外企業競爭,但顯然我們的實力仍然需要繼續提高。

相關文章