分析‖‖伊藤美誠能打贏巔峰期的張怡寧嗎？

伊藤美誠與張怡寧是不同時代的球員，張怡寧打與自己同時期的福原愛，可以把“瓷娃娃”虐到哭，而伊藤為大球時代“福原愛”的升級版。

下面也來探討一下伊藤與張怡寧交手的輸贏機率：

38mm小球時代，張怡寧“天安門城牆”的防守，可以把伊藤打回到福原愛。

如果說伊藤能不能打得過張怡寧，還要是分小球和大球兩個時代來談。畢竟，球的旋轉在大、小球時代是完全不同的，對張怡寧和伊藤的影響卻是非常大的。

小球旋轉更強，張怡寧靠“轉”遏制伊藤的“快”。

為什麼同樣的打法，福原愛對陣中國的王楠、張怡寧，包括後來的李曉霞、丁寧、劉詩雯都是完全下風呢？原因很簡單：小球時代的旋轉是非常強的，球越轉變的話，福原愛這種生膠彈擊的難度非常大。

舉一個例子，在小球時代很少有球員，在接發球直接採取臺內“擰”的動作，而是必須去搓一板來過度。究其原因就是球太轉了，你直接擰是擰不起來的。為什麼現在大球時代，都不去搓球了，甚至是孫穎莎、王曼昱這些女子球員都能在臺內直接擰？

就是40+大球的旋轉變弱了，運動員可以直接透過手腕的力量把球擰起來，直接上手去攻擊，而不是採用“搓”一板這種過度技術。透過這個小事例，我們可以看到旋轉的影響。

伊藤如果重回38mm的小球時代，或者40mm的塞璐璐球，她也會被福原愛一樣，被張怡寧的旋轉所控制

，完全不會彈擊出現在這樣的速度。在旋轉的制約下，伊藤彈擊的失誤也也遠比現在高。

可以說，在小球時代張怡寧可以完勝伊藤美誠。

40+塑膠球，伊藤可打穿張怡寧，兩者輸贏在6：4開。

換作現在的40+塑膠球，伊藤打張怡寧是佔據上風的。大球時代，旋轉減弱，速度和力量成為主導因素。伊藤的反手彈、正手拍確實對張怡寧威脅很大。

1。張怡寧打法類似丁寧、朱雨玲，巔峰期曾5負姜華珺。

張怡寧的打法與丁寧、朱雨玲類似，都是靠防守起家，但張怡寧的攻防轉換能力比丁、朱二人強大的多。

伊藤能夠把大滿貫丁寧拍出11：0，送朱雨玲2次慘敗，包括伊藤這些稀奇古怪的發球，對張怡寧也是一個考驗。張怡寧可以把福原愛打到哭，但是她的防守並不是生膠所不能的打穿的。香港選手姜華珺反手彈擊的力量遠大於福原愛，在張怡寧的整個職業生涯中，姜華珺送張怡寧5次失利。

為了躲避姜華珺的生膠彈擊，在國乒與香港隊的女團比賽中，還不得不把張怡寧調整為三號單打。

伊藤美誠為“福原愛”的升級版，彈擊的速度、力量比福原愛有過之而無不及。考慮到張怡寧當年被姜華瑙頻頻打穿，因此在大球時代張怡寧對伊藤應該是下風球。

兩者對陣的話，張怡寧勝率佔4，而伊藤佔6。

綜合以上分析，小球時代張怡寧完勝，大球時代伊藤佔上風。大家覺得如何？歡迎各位留言、探討，感謝關注！