驍龍870正面硬剛驍龍888，iQOO紅米這場好戲開始了

隨著下半年驍龍888 Plus安卓陣營最強處理器的亮相，手機市場又颳起了“效能浪潮”。考慮到供應鏈問題和首批搭載機型相對較少的緣故，我們還是把目光聚焦在如今還是大流的驍龍888和驍龍870處理器。

在你眼中，驍龍870如果對上驍龍888，會是怎樣的結果呢？單純從移動平臺來說，驍龍888效能自然更強，因為這是一枚採用5nm工藝製程的晶片，甚至還誕生了一顆超大核，結合Adreno 660 GPU，能實現較於驍龍865提升了25% CPU效能和35% GPU效能。當然，驍龍888處理器發熱就另說，畢竟效能加強了，功耗也隨著提高，具體應用到手機上還得看廠商如何去最佳化調校。

所以，這裡就涉及到處理器落地的問題！即便驍龍870效能弱於驍龍888，可要是從搭載它們的手機終端來看，結果就不一定了，或許我們能從搭載驍龍870的iQOO Neo5和搭載驍龍888的紅米K40 Pro身上找到答案。

核心硬體對決，紅米優勢明顯

首先，我們看這兩部手機的效能情況，直接進行核心硬體的對決就行了，因為這基本代表了手機的整機效能。核心配置上，iQOO Neo5搭載驍龍870、LPDDR4X、UFS 3。1，紅米K40 Pro搭載驍龍888、LPDDR5、UFS 3。1，它們的處理器和運存規格存在差異。可以說，後者處理器和運存規格的等級更高，佔據硬體級優勢。

作為一部驍龍888效能旗艦，紅米K40 Pro確實難得，8GB+128GB版本定價是2999，很有誠意。想入手這部機子的消費者，需要知道有時會缺貨，願意做等等黨的就無所謂了。而iQOO Neo5這邊，驍龍870+LPDDR4X實則也不差，前者效能次於驍龍888，屬於旗艦級晶片，後者的執行表現與LPDDR5幾乎沒差別，同時其8GB+128GB版本定價是2499，有價格優勢。

左：iQOO Neo5，右：紅米K40 Pro

那麼在核心硬體有別的情況下，它們效能差距大不大呢？我們用跑分平臺測試一下！

根據測試資料，顯然紅米K40 Pro一路領先。比如安兔兔整機效能測試，紅米K40 Pro拿到78萬+，iQOO Neo5拿到71萬+。老實說，我對iQOO Neo5安兔兔分數表示認同，因為驍龍870手機普遍跑出這個分數，但紅米K40 Pro怎麼沒上80萬呢，要知道主流驍龍888手機能跑到81萬+，這就有點意外了。

左：iQOO Neo5，右：紅米K40 Pro

不可否認的是：一部驍龍888手機，確實能基於處理器核心硬體來實現頂尖效能，相信這也是很多遊戲玩家青睞驍龍888手機的重要原因之一。

遊戲體驗PK，iQOO這份用心夠野性

到這，驍龍888手機紅米K40 Pro的遊戲幀率、遊戲體驗是否會一騎絕塵呢？理論上確實如此，畢竟驍龍888彪悍戰鬥效能已經擺在那。而具體情況是否這樣，在還沒測試之前，我真不敢下結論，紅米方面佔據硬體優勢，iQOO方面有著基因裡的最佳化能力，孰強孰弱還是未知之數。

於是我測了兩款主流手遊，也是很多遊戲玩家喜歡的遊戲，分別是《王者榮耀》和《和平精英》。可能有人會覺得，王者吃雞遊戲對於紅米K40 Pro和iQOO Neo5而言太輕鬆了，話雖如此，但我們可以去比較它們的執行穩定性。

上：紅米K40 Pro，下：iQOO Neo5

像王者榮耀遊戲，紅米K40 Pro平均幀率是93。2fps，iQOO Neo5平均幀率是93。5fps。很顯然，它們在適配王者90幀高幀模式之餘，還跑出了遠超極限90幀的幀率，確實有點“殺雞焉用宰牛刀”的感覺，執行起來綽綽有餘。

紅米K40 Pro 王者榮耀幀率

iQOO Neo5 王者榮耀幀率

而和平精英遊戲，紅米K40 Pro平均幀率是82。5fps，iQOO Neo5平均幀率是89。8fps。剛看到這個結果時，我懵圈了，它們在同樣適配吃雞90幀高幀模式的情況下，怎麼出現如此差距，難道是效能狗後臺記錄有誤嗎？找了一下原因，我覺得是處理器問題，即驍龍888在輸出強勁效能的同時，卻也導致了快速升溫，這時候要是機身散熱不及時的話，則容易出現降頻鎖幀、甚至出現機身燙手情況而影響握持手感。所以，這才有了紅米K40 Pro吃雞82。5fps的一幕吧。

紅米K40 Pro 和平精英幀率

iQOO Neo5 和平精英幀率

除了遊戲幀率之外，我再說說它們帶給我的遊戲體驗感受。

紅米K40 Pro這邊，突出了螢幕和纖薄機身優勢，因為採用了三星E4發光材料、機身厚度僅7。8mm，能省電，能提升輕盈的握持手感。iQOO Neo5則強化遊戲表現，因為該機搭載了同價位段首創的獨顯晶片，不僅能透過演算法來重構畫面細節，轉化為類似HDR的高品質遊戲畫面，而且還支援遊戲插幀，把適配遊戲的原生60幀提高到90幀和120幀，如此就不用擔心高幀模式的問題，一鍵直接開啟。

左：iQOO Neo5，右：紅米K40 Pro

相對來說，當你聽到《崩壞3》、《原神》、《天涯明月刀》、《完美世界》等遊戲能插幀到120幀，那種心情想必是激動的。而這，iQOO Neo5在獨顯晶片支援下就做到了，算是彌補手遊市場高幀內容的部分缺失吧。

iQOO Neo5 遊戲插幀功能

充電續航對比，誰更能出圈？

除此，我們順便看看兩部手機的充電續航表現，畢竟這也影響到具體的上手體驗。先看明面引數，紅米K40 Pro採用4520mAh電池+33W 快充，iQOO Neo5採用4400mAh電池+66W 閃充，前者電池容量更大，後者充電功率更高，各有優勢。

左：iQOO Neo5，右：紅米K40 Pro

充電方面，從手機沒電到100%電量充滿，紅米K40 Pro用了54分鐘，iQOO Neo5用了29分鐘，在雙方電池容量僅相差120mAh的情況下，紅米iQOO充電時長卻出現約25分鐘的差距，充電效率相差真大。可以判斷，前者的33W 快充確實有滿血版實力，媲美傳統50-55W快充；後者的66W 閃充明顯是旗艦級水準，才能將充電時長控制在30分鐘以內，充電速度很快。

續航方面，經過觀看線上影片、聽藍芽音樂、玩遊戲、看電子書、錄製影片等多個測試專案，共計4。5小時，從滿電狀態開始測試，最後紅米K40 Pro剩餘51%電量，iQOO Neo5剩餘52%電量。換言之，後者儘管電池容量小了些，但沒想到續航能力更強，在連續測試下，還能剩餘過半電量，這方面要比紅米K40 Pro強。

旗艦對決，勝負不是紙面引數那麼簡單

對比下來，紅米K40 Pro和iQOO Neo5給人的產品力差不多，驍龍888手機與驍龍870手機之間並沒有出現鴻溝。雙方都是效能旗艦，可以流暢執行大型手遊，充電續航能力也線上，整體實力接近。有所不同的是，前者側重螢幕E4省電和輕薄機身，後者搭載獨顯晶片和66W 閃充，用來提升遊戲高幀效果和充電速度。至於選擇誰，就看消費者個人口味了。當然，它們價格差也挺大的。