特殊模式拍照PK：Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

這次是特殊模式下的拍照對比，參加的手機包括華為Mate 40 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone 12 Pro Max。測試主要是補充一些平時沒有篇幅提及的“主攝焦段裁切、混合變焦、手動和自動超級夜景”的對比和分析。

因小米11 Ultra的韌體還不穩定，無法代表GN2實際表現。要下定論，得等小米11 Ultra的4月內測版OTA韌體出來之後（害，MIUI的鍋）。

規格就不多說了，最猛的肯定是小米11 Ultra，其次是Mate 40 Pro和一加9 Pro。iPhone 12 Pro Max雖然終於是把1。4μm的傳家寶主攝（1/2。55‘’）升級成1。7μm（但依然不到1/1。7‘’），但在旗艦中，主副攝規格依然是非常落後的（高情商：硬體雖摳，但演算法好）。

華為超廣角的1/1。54英寸3：2感測器，對比一加/OPPO的1/1。56英寸IMX766。因比例不同，後者的面積要大1。33%。

特殊測試

Mate 40 Pro不同“焦距”下的邊緣畫質對比，右側邊緣放大（主攝23mm原生狀態下，邊緣劣化其實控制得還不錯）

Mate 40 Pro不同“焦距”下的邊緣畫質對比，左下角邊緣放大

Mate 40 Pro不同“焦距”下的邊緣畫質對比，右下角邊緣放大

華為Mate 40 Pro這臺手機很特殊，這裡額外做些說明/測試。它的主攝是23mm物理等效焦距（系統中被當做0。8倍變焦），但相機預設把27mm當做1倍焦距（要數碼裁切）。而它的超廣角（18mm，0。7倍）也能透過數碼裁切變焦到23mm（0。8倍）。手動操作0。8倍（23mm）變焦時，稍有不慎就會觸發超廣角的0。8倍裁切，而不是主攝原生的0。8倍（真是拗口）。

華為這個操作的原因，估計不是為了控制邊緣劣化（主攝23mm等效焦距下，邊緣劣化完全可以接受），而是讓視野超小的超廣角顯得沒那麼尷尬。

試想一下：如果主攝預設開啟就是23mm（0。8倍變焦），使用者切換隻有0。7倍的超廣角，視野僅僅增長了一點，會讓超廣角視野不足的問題顯得更加突出，真的是“超廣角了個寂寞”。

自動夜景與手動夜景對比

Mate 40 Pro主攝，夜景模式對比

Mate 40 Pro超廣角，夜景模式對比

Mate 40 Pro主攝，夜景模式對比，中央放大

Mate 40 Pro超廣角，夜景模式對比，中央放大

華為的超級夜景模式，也遇到類似小米“夜梟演算法”一樣的困境。對於華為Mate 40 Pro的主攝，沒必要特意開啟夜景模式（8秒起步的慢快門，成片率不高，且畫面亮度和細節會有副作用）。

而超廣角的夜景模式，還是有開啟的必要。雖然同樣會導致細節銳度下降，但畫面亮度提升明顯，這波不虧。

小米11 Ultra主攝，夜景模式對比

小米11 Ultra超廣角，夜景模式對比

小米11 Ultra主攝，夜景模式對比，中央放大

小米11 Ultra超廣角，夜景模式對比，中央放大

小米11 Ultra手動夜景模式的“夜梟演算法”，等待時間和自動夜景模式接近，是幾臺裡等待時間最短的，體驗較好，且極弱光場景下可以大幅提升暗部細節。但讓人納悶的是，既然體驗接近，自動模式直接呼叫手動夜景模式的演算法不就完事了嗎？

而小米11 Ultra超廣角，現在只是“UI夜景模式”，演算法貌似根本沒生效。除了裁切一點畫素，實際成像並沒有什麼不同，手動了個寂寞。

一加9 Pro主攝，夜景模式對比

一加9 Pro超廣角，夜景模式對比

一加9 Pro主攝，夜景模式對比，中央放大

一加9 Pro超廣角，夜景模式對比，中央放大

一加9 Pro的夜景模式效果是幾臺裡最明顯的，主攝辨析力表現不錯，但噪點生猛。而超廣角自動模式明顯偏弱，甚至和小米11 Ultra的IMX586自動模式拉不開差距。

3.3倍變焦對比

3。3倍變焦1（一加的800萬畫素長焦，成片明顯小了一圈）

3。3倍變焦1，中央上方放大

3。3倍變焦1，右上方放大（這個位置是Mate 40 Pro混合變焦的融合邊界，左邊明顯比右邊清晰）

3。3倍變焦2

3。3倍變焦2，中央放大（華為呼叫了5倍長焦做混合變焦）

3。3倍變焦3

3。3倍變焦3，中央放大（華為這裡沒觸發混合變焦）

3。3倍變焦4

3。3倍變焦4，中央放大（看著小米全程用主攝裁切，真是心酸）

3。3倍變焦5

3。3倍變焦5，中央放大

3。3倍變焦6

3。3倍變焦6，中央放大（燈光場景，一加這顆3。3倍的表現明顯下降）

3。3倍變焦7

3。3倍變焦7，中央放大

正常拍照對比不會特意調到3。3倍變焦，這部分本是娛樂性測試，結果……

對於小米11 Ultra和華為Mate 40 Pro，它們沒有2-3倍的長焦接力，在1到5倍焦之間，全靠主攝和混合變焦。中心畫質應該是它們更強，整體畫質應該是3。3倍光變的一加更好。

然而結果發現，小米11 Ultra現韌體在3。3倍下沒有混合變焦，只能由主攝獨立支撐。而一加的3。3倍長焦的規格太弱，燈光場景下就會被iPhone的2。5倍長焦，甚至是被小米11 Ultra主攝數碼裁切超越。