風電都是三個葉片，為什麼不多加幾片？

這個問題困擾很多人，我查了資料也沒看明白，今天去了福清風電場，總算能把這個問題說明白了。福清海上風電場，300兆瓦，43根風電機，每根7兆瓦，共需投資55億，好傢伙，每根工程造價平均1億多元。海上風電有補貼，上網電價0。85元，比陸上風電0。61元，光伏平價上網0。39元，以及水電0。3元高不少。

理論上一根風電每小時額定發電7000度，實際平均每小時3500度，一根每年發電量3000萬度左右。43根全年發電量12億度，只佔用海上小几百畝海域，基本上夠全福清100多萬人口全年的居民用電。全福清再加上工業和商業用電全年也才84億度。

如果福建的平潭，莆田，泉州，寧德，漳州等海上多建些風電，估計夠幾個省用電量。但目前成本太高。福清還有核電，全年發電1000億度，發一年夠福清用八年。7兆瓦的風機葉片長70米，每片造價80多萬，三片250萬左右，只佔整根風電造價2%，於是有個疑問，如果多加三片，發電量能多一倍嗎？

哪怕多一半也很合算，畢竟葉片相對便宜很多，但為什麼都是三片呢？答案是多加三片，發電量幾乎一樣，其實不難理解，要想明白這個問題，得從風扇原理開始。一個相同功率電機的風扇，分別裝一個葉片，兩個葉片，或更多葉片，吹出來的風量也會更多嗎？答案是一樣的，風量由電機的功率決定，即能量守恆，如果增加頁片，風量增加，能量守恆就不成立了。但不同頁片轉速不同，單片轉速最快，每片頁片才能推送更多的風量。同理頁片越窄，推風量越少，轉速也越快，頁片越寬轉速越慢。

既然風扇的風量跟葉片數量無關，為什麼都是三片，而不是更多或更少呢？單片顯然不行，不平衡，振動噪音太大，軸承也受不了，裝置壽命就短。由於頁片成本不高，為了平衡增加壽命，三片價效比最高，再多再幾片只會增加成本沒什麼用。理解了風扇原理，現在我們逆過來，也是一樣，在額定風速下，風機發電功率只與頁片的長度，以及葉片旋轉一圈掃掠面積成正比，即六個葉片的風機與1個葉片的風機，長度相同，所能發電的功率，理論上是一樣的！

這有點不符合常理，但能量守恆規律不容置疑，所不同的是，如果用單片或兩片，速度太快，平衡性太差，四片以上也沒有增加太多好處，反而增加了成本及自重。所以最後都跟風扇一樣，選擇了三片。為什麼我們看到的風電葉片，都是細細長長的，原因就是，發電量理論上只跟葉片長度的平方成正比，跟寬度無關，所以用同量的材料，在材料強度允許的範圍內，儘可能的做的細長，才能發更多的電。

同樣的，假如70米長葉片是7兆瓦，140米長就是28兆瓦。但這由材料強度決定。以上理論也經受住長時間的實踐驗證，最後所有風機都成了今天我們看到的樣子。那麼以後如果有人問了這些個問題，你會回答了嗎？實際上很多專業人員也不一定能說的明白透徹。