《喬家的兒女》葉小朗人設太割裂，主要是3個方面的原因！

《喬家的兒女》前面10集都是挺平穩的，講述的都是喬家兒女的成長史，沒有太多狗血的鏡頭，直到葉小朗的出現，觀眾就說她是這部劇中最失敗的角色，尤其是她和喬一成結婚後，觀眾都在盼著她離婚。

但最新的劇情中，葉小朗真的離婚了，觀眾反而又覺得難受了，還說喬一成好不容易找到一個懂他的人，馬上就要分開，葉小朗剛開始被罵得那麼慘，後面為何又收穫了同情呢？

其實這和編劇的塑造的有關係，其實我一直覺得葉小朗不算壞人，但編劇沒把這個角色寫好，所以呈現出來的就是很割裂！

葉小朗為何偷一成的稿子，她真的有上進心嗎？

剛開始看到葉小朗的出現，我會覺得她可能只是性格大大咧咧，是一個獨立自強的女性，因為她拿一成的話筒套，就是反駁他那句“誰說女子不如男”，雖然有些小心眼，不夠溫柔，總體而言還是很可愛的。

她在結婚後，想要去國外留學改變自己的命運，對現有工作的不滿足，也會讓人覺得她很有上進心。可這樣一個上進的女孩，真的會願意偷一成的稿子嗎？這會讓人懷疑她擁有的一切都是偷來的！

編劇要麼寫她是為了“向上走”不擇手段，要麼就單純寫她努力啊，現在這樣的確會讓人為難，看到有人說她把一成當跳板，我也是相信的，畢竟有偷稿子一事在前，她做什麼都有“原罪”。

但她好像又沒有把一成當跳板的意思，因為在出國規劃裡，她想的都是一成和她一起走。所以編劇設定投稿子的情節，意義在哪呢？也許是想說她是一個自私的女性，可自私不一定得用這種事情來表達吧，這都涉及到人品了！

葉小朗標榜自己獨立，像是一種人設。但做出來的事又不像獨立，結婚後又處處依賴一成，很多人看完她的事，討論開始兩極化，一派是“她有什麼錯，只是自私一點而已”，另一派是“偷稿子道德低下”。

葉小朗原生家庭那麼差，婚後卻活成公主？

看到葉小朗嫁給喬一成後，不會做飯洗衣服，就說她不該這樣，因為她有一個弟弟，在農村那樣的環境，她理應會做飯洗衣服，如果從小沒有養成做家務的習慣，那她讀大學，又有工作經歷、租房經歷的人，怎麼連基本家務都做不好。也有人鑑於葉小朗之前的行為，覺得她就是故意表現出啥都不會做，然後享受喬一成對她的好！

而且她的朋友還疑似說她交過很多男朋友，結婚後，動不動就下館子，花錢大手大腳，也不是說葉小朗應該做家務，或者一定得是處女，但至少把這個人物寫得稍微正常一點啊！

他倆的原生家庭其實差不多，應該是互相理解的，如果要製造矛盾，應該往更深層次，而不是停留在表面，兩人都是大學生，整天為了幹不幹家務、下不下館子這種事鬧，有點想不通，他們之間的矛盾應該是更加深層次的，而電視劇處理得很表面。

我覺得真正讓他們兩個產生矛盾的是家庭觀念，喬一成從小照顧弟弟妹妹，他其實有一種封建家長的自覺，所以他覺得自己要管好弟弟妹妹和爸爸的爛攤子，岳父家他也要關一下，而葉小朗是不想管原生家庭的。

在葉小朗看來，她和喬一成組成了新的家庭。可在喬一成看來，他帶著葉小朗，加入了他原來的大家庭。可這個劇對葉小朗的刻畫，像是完全沒對新家付出啊，她所說的出國、奮鬥，也沒辦法讓觀眾共情。

葉小朗的父母找喬一成要錢，葉小朗知情嗎？

因為葉小朗和喬一成結婚之後，葉小朗的爸媽問喬一成要錢，所以很多人覺得葉小朗是另有圖謀，她就是想找個老公補貼自己家，順便還可以多一個城市戶口，事實真的如此嗎？

弟弟買房這事，小朗是不知情的，所以她的視角里，她爸爸媽媽從沒有麻煩過自己的新家，自己的弟弟妹妹沒過來住，而她不知道，自己的弟弟麻煩了個一成更大的。

喬一成不說，所以在小朗的視角里，他們都是負擔，連一成的不理解也是負擔。假如喬一成告訴了葉小朗爸媽的事，葉小朗100%會拒絕出錢。

葉小朗在設定上，一定是愛一成的的，在表現上，總給人一種很自私，完全沒有把大哥和這個家放在心裡的感覺。但也有人覺得，她就是這樣人，道德感不足，家庭感不足，是精緻的利己主義者。

總結

所以，我覺得葉小朗不算壞人，她只是沒那麼聖母的好人，每個人都會有自私的時候，只是編劇把她的自私刻畫得太大了，雖然只有一兩件事，但都已經涉及到人品的自私了，就很容易給人造成誤解！

其實她還是貪戀一點家庭的溫暖的，否則不會讓自己的爸媽參與自己的婚禮，也不會在吵架後去和小萌一起住，劇中太少表現她對大哥的愛了，就連給一成過生日，也要被說是花一成的錢。

人性本來就是複雜的，不是非黑即白，編劇可能想要把她塑造成一個不好不壞的人，但情節讓她本身變得邏輯不自洽，因為這種人在現實中不可能存在。