發現妻子與男子偷情後，丈夫追砍男子時被反殺，男子構成正當防衛麼？

妻子與情人在家中偷情時，被丈夫發現，丈夫捅死妻子後，繼續追砍情人時，被情人反殺身亡。情人的反殺，構成正當防衛嗎？法院最後這樣判。。。。

女子陳某網上認識男子張某後，二人聯絡頻繁且相聊甚歡，透過一段時間的聊天，陳某、張某二人互生情愫並最終發展成為不正當男女關係。

譚某，是陳某的丈夫。陳某有了婚外戀以後，整個人發生了很大的變化，這讓丈夫譚某起了疑心，但譚某沒有證據，所以一直沒有正面與妻子發生爭吵。

為了證實自己的猜疑。譚某向妻子謊稱要外出打工，並在買好車票以後，還讓妻子送其到車站坐車。二人在車站分開後，譚某並沒有如陳某想象中那樣坐車去打工了。譚某離開陳某的視線後，便自行回家並藏匿在家中二樓一小房間裡。

不久後，陳某果然帶著“情人”張某出現在譚某家中。藏在二樓的譚某發現妻子與張某發生了性關係後，譚某持刀將妻子陳某捅傷後，又將張某捅傷。

張某受傷後，準備逃跑，譚某則繼續持刀追趕張某。慌亂中，張某隨手掄起鐵㕚，進行反擊，刺傷譚某後逃離現場。最終，陳某、譚某夫妻倆，因失血過多身亡。

圖片來源網路，如有侵權，聯絡刪除

一、譚某構成故意殺人罪麼？

根據《刑法》第232條規定，故意剝奪他人生命的行為，應以故意殺人罪論處，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。如造成重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期、死緩或死刑。

譚某持刀砍殺陳某、張某，其行為和主觀意識上符合故意殺人的主要構件，應以故意殺人罪論處，且造成一死一傷的嚴重後果，因此，譚某就算不身亡，他的罪行也會被從重處罰。甚至有可能被判處死刑。

二、張某構成正當防衛麼？

根據刑法和相關司法解釋規定，“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，應認定為正當防衛。”這裡要強調一點，正當防衛所針對的，必須是在遭受不法侵害正在進行的時候。如果行為人的不法侵害已結束，受害人則不構成正當防衛。

具體到本案，譚某持刀將陳某、張某砍傷後，繼續持刀追趕張某，意圖故意殺人，而張某在無意中拿起鐵㕚進行反擊後，就馬上逃離現場，沒有對譚某進行過多的傷害，因此，張某的行為構成正當防衛的構件。

根據《刑法》第20條規定，為了使本人的人身、財產合法權利不受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

綜上，張某構成正當防衛。

三、本案的警醒作用

1、雖然本案陳某、張某存在一定的過錯，但其行為並不違法犯罪，只能是道德層面的批判。作為丈夫，譚某在發現並掌握妻子出軌的證據和事實後，可以向法院舉證起訴離婚，維護自己的合法權益，但絕對不能實施犯罪行為，否則依法論處。

2、自古姦情出人命，這話不假，很多實踐案例證明，婚內出軌看起來並不違法犯罪，但其隱藏的危險性，不容小覷。因此，奉勸一些不能安分守己的人，三思而行，切莫挑戰人的底線！

對於陳某的出軌，大家有什麼看法麼？歡迎評論區討論！

我是@以身說法！關注我，不迷路！每天和你一起透過熱點案例學習法律知識！