美國的政治出錯了！(下) |《美國真相》約瑟夫·斯蒂格利茨

百度一下這位經濟學大咖寫過的書，這本應該是他寫的最有“政治主張”的經濟學著作了吧，他到底透露了哪些美國真相呢？

（一）到處都是不平等

美國不是最倡導民主的國家嗎？

“從里根開始，他們重組了美國的市場，以服務於社會的頂層人士。”

“美國將太多的精力用於剝削他人，而真正用於創造財富的努力卻遠遠不夠。”

2008年，金融危機席捲全球的時候，小編在美國切身體會了一把美式資本主義的脆弱。

學校裡和爸媽一樣年齡的人爆炸式增多，很多人不是因為繼續深造，而是因為失業重返校園。

聖誕節學校組織去“扶貧”，就是政府給沒錢吃飯的人買了很多東西，他們這一天可以隨便來吃，來的人真不比“黑色星期五”搶購的人少，從早忙到晚的端茶倒水，感覺自己才是那個“窮人”。

作者說，就是因為日益嚴重的不平等現象，導致了美國經濟增長緩慢，甚至如此不堪一擊。而貧富差距，是重中之重。

就連巴菲特都直言，“如果你的生意經營得足夠好，如擁有一家壟斷報業，那麼連你的白痴侄子都可以代替你掌管企業事務。”

資源分配不均，強者恆強，作者也直言，金融改革的難點在於政治領域，而非金融領域。現在企業都在關注如何保證市場地位，而不是如何創造價值。

（二）紊亂的金融系統

“美國的10大銀行之所以能凌駕於3。5億美國人之上，是因為‘上有政策，下有對策’。2018年以後，美國政府對絕大多數銀行的監管態度又回到金融危機前的睜一隻眼閉一隻眼的狀態。”

2008年，小編在美國學校附近的用來交學費辦卡的銀行，突然有一天寄來一封信，告訴你，它倒閉了。

用作者的意思來說，就是它自己作的。另外，他也丟擲了幾個美國銀行斂財的途徑，真的是讓人醉了。

第一，是銀行作為中介胡亂斂財。

這個最基本的職能，是讓社會資源從過剩的部門轉向匱乏的部門。但是，隨著銀行業的發展，銀行發現貸款給個體消費者比貸給中小企業更容易賺錢，於是，消費貸搞得風生水起。而中小企業貸款越來越難。

第二，銀行轉向了另一種比中介更賺錢的途徑，就是開賭場。還為其裹上華麗的糖衣——金融衍生品或者信用違約互換。比如信用違約互換，就是以信用事件下注，賭一家公司或銀行是否會破產，這可都是百萬美元級別的賭注。贏了，銀行拿錢走人，輸了，政府買單。不管怎樣都賠不了。

第三，銀行變成了幫助富人避稅的幫兇。

你們喜愛的蘋果，在避稅這點上居然發揮的淋漓盡致。銀行幫助跨國企業和富人逃避鉅額稅款，將利潤轉移到愛爾蘭等低稅收地區，擦邊球打的不亦樂乎。

同時，銀行還組團遊說政府，阻礙對稅收和金融體系的改革。導致美國每年存在數十億美元的稅收漏洞。

（三）美國的民主選舉已經變得不民主

如果一個國家的權利和財富高度集中，那麼這個國家就不能實現真正的民主。

“美國政治制度最大的失敗就是金錢的影響力越來越大，比起‘一人一票’，‘一美元一票’才是美國體制的更好描述。“”40%的美國人無法負擔400美元的額外開銷。傑夫·貝佐斯、比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特這三位最富有的美國人所擁有的財富甚至多於整個美國下層階級財產的總和。”

作者說，今天許多人的成功，已經不是靠自己辛勤的勞動，而是透過不正當的商業交易，或者是出生在了一個“正確”的家庭。

作為一個美國人，提出這麼多問題的目的當然是想懸崖勒馬，所以他花了三大章提出了自己條條框框的建議，比如讓所有出生在美國，擁有美國夢的人都能獲得美國人身份等。老爺子真是操碎了心，小編也翻了兩三遍才終於幫你理清了部分思路。

如果你把他這本書當成是一本吐槽美國無能，讓你看笑話的書，那真的錯了，畢竟老人家也是曾經混跡過美國政壇的經濟學大咖。

一家企業在發展中尚有各種問題和不確定，何況是一個國家。幸運的是，這個國家還能接納像斯蒂格利茨這樣敢說真話的人。

也許未來，我們在更開放的市場經濟中也會經歷各種問題，上醫治未病，他的“救國指南”能否幫助我們自省，避免出現美國正在面臨的問題，比美國更好地發展呢？