“財政大權”誰掌握？71歲男相親霸氣向女方宣佈：我是男人聽我的

有句話叫“買賣不成仁義在”，用在商場很適合，但對於中老年人相親也適用，因為在近年來的相親節目中，很多人都看對方經濟條件是否符合自己的心理預期，只要能給自己生活保障，相親準能成功。

所以，老年人的相親，讓我們看到他們最真實的一面，他們很多人想透過相親找到另一半共度晚年，但都被男方該出多少生活費和誰掌握經濟打亂了初衷，因為達不到自己的擇偶標準，有人抱著希望而來，卻帶著失望而去，可見，相親並非一帆風順，從中能反映出老年人對相親的需求程度各有不同。

一、相親，男方要求女方出三分之一生活費，女方能同意嗎？

現年72歲的劉樹華，因妻子去世而單身， 一個人的日子太孤單，為了在晚年能平安健康地度過後半生，他想找一個老來伴兒能相互扶持到老。於是，他走入相親行列，希望能找一個合得來的人。

紅娘給劉先生介紹一位於桂蘭女士，於女士今年71歲，喪偶。兩人年齡相差一歲，彼此第一眼都還滿意。老年人的相親特別直接，於女士主動問對方將來有什麼生活規劃。

這一問讓劉先生摸不著頭腦，他不知道於女士問的“規劃”是什麼意思，於是他不恥下問，於女士簡單解釋：那錢咋花啊？

老年人在相親面前也很現實，比起年輕人沒有那麼多複雜的戀愛進行曲，他們關心的是自己的生活能否穩定，找的人是否有退休工資，所以於女士文質彬彬用了”規劃“一詞，涵蓋了未來生活的全部內容。

提起錢，劉先生也主動問對方多少退休金，一聽說女方二千六七，他自己一個月4000多元，他爽快提出：生活費我拿2000元，你拿1000元，行不行？

這一問，讓於女士猶豫了，沉默半天沒有回話，劉先生一看這情況，他明白對方是想生活費讓他一個人出，他就對紅娘講，她也有工資，我拿出工資的三分之二，她拿三分之一，兩人搭夥過日子合情合理。

於女士有些不高興，可能對方的提議超出了她的預期目標，她質問這三分之一是她的飯夥錢嗎？劉先生也肯定回答了她，他認為，於女士如果真心實意和他過，就不能在乎這1000塊錢，只有兩個人心合在一起才是過日子。如果對方一分錢不掏全靠他出，證明對方沒有真心。

劉先生這話也在理，兩人既然是光明正大地相親有意要走到一起，只有雙方真正拿出誠意這黃昏戀才能長久，如果女方只花男方的錢，一分錢不出，這不叫過日子，這話沒毛病。

對於女方是否交生活費，這是很多女同志在相親過程中遇到的問題，我看了很多期相親節目，中老年人的相親真的很現實，直接要求生活費的佔95%以上，要零花錢的不在少數，500元-1000元金額不等，讓男方全部承擔生活費的也有，還有要彩禮、買禮物，讓男方交老保費十來萬的也敢開口提。

看中老年人相親，能讓我們多角度發現中老年人對另一半的要求都與眾不同，他們相親到底是解決孤獨問題，還是在找生活保障？值得人深思。

二、誰掌握錢？成為雙方較量的焦點，男方稱自己是一家之主

針對劉先生提出讓她拿三分之一工資，於女士也誠懇表示，兩人生活在一起，就應該齊心合力，既然一心一意，倆人的錢也可以放一起。

聽到女方同意，劉先生馬上提出誰掌握錢的問題。於女士脫口而出，掌握錢的事自然應該由她來管理，因為她有這能力。她說以前在他們家都是她說了算，大事小事都由她張羅著辦，所以她得主管家裡的財政大權。

話剛落地，劉先生馬上提出質疑：戶口本上，一家之主寫男的、寫女的？

這話讓人一怔，不由得讓人細思量，好像戶口本上基本寫的全是男方名字，這劉先生真是看問題一針見血，話不多但讓人無懈可擊，讓於女士很不服氣：就是錢放一起也得聽他的。

劉先生理直氣壯道：那我是一家之主啊！

我們都知道，經濟是基礎，一個家庭，誰掌握經濟誰就有話語權。雖說金錢面前人人平等，但命運面前人人不一定平等。不管是兄弟姐妹還是夫妻，一談錢就容易變味。

鄒韜奮曾說過：“金錢往往成為真正情義的障礙物”。所以，即使相親這樣的節目，雙方在沒有感情基礎的情況下，是很有必要先談談錢，雖然談錢傷感情，但不當面確定誰當家作主支配經濟，將來兩人生活在一起，就會發生不必要的家庭矛盾。

所以，劉先生極力捍衛自己的主權，他不但要當一家之主，還要掌握經濟，兩人因此產生了分歧。一個認為自己有能力掌握財權，一個認為自己是男子漢，他不允許相親的老伴兒過來奪他的權，革他的命。

其實能從劉先生的話中聽出他是個很強勢的人，並且大男子主義思想特別嚴重，大有我的地盤我做主，誰也不準侵犯我的領地，這兩人的相親猶如宮廷大戲一樣，在你爭我奪中看誰的主動權被剝離。

劉先生在氣勢上特別佔優勢，說起家庭大權，他義正詞嚴，堅決維護自己當家作主的地位不容改變，他向紅娘表態：我權都交給你，這我成啥了？我成小兵了不是。

看劉先生的穿著，象似行軍之人，說話鏗鏘有力，當仁不讓，正如拿破崙說過的那句名言一樣：“不想當將軍計程車兵不是好士兵”，不管是一家之主的身份還是經濟大權，他都要統領全域性，他的想法簡單、粗暴，財政大權不可分割，我要全面掌握。

這話聽了讓於女士無法反駁，微笑中帶著無奈，想當年她在家中也是總攬全域性，事無鉅細由她打理，沒想到相親談個黃昏戀，不但工資要上交，還要被對方剝奪財政大權，這讓她如何能忍，當她想進一步為自己爭取權益時，劉先生馬上當著紅娘面解釋：她掌握錢，她有事跟我說不就完了嗎？那神態和表情毫無商量的餘地。讓人感覺他這不是找老伴兒，是在找一個順從他的人，你跟著我，就得一切行動聽指揮，花錢得向我申請報批，錢我管著你大可放心。

三、男方氣勢太足，要全面掌握經濟大權

這相親也是一種搏弈，紅娘擺開了戰場，雙方就開始你來我往，大家擺事實講道理，看誰道行高，誰能說服對方，誰就佔了先機，誰放棄主權誰就處於弱勢。所以，很多人都喜歡看中老年相親節目，因為這些老年人特別真實，他們臨場發揮，沒有彩排，沒有觀眾，真人出鏡，把自己最真實的一面坦誠在對方面前，心裡有啥說啥，簡單、直接直奔主題。

還別說，看中老年人相親，特別有意思，有的唇槍舌戰，有的友好協商，有的好似在說相聲，你一句我一句在交流中品味是否合適，在錢財上衡量能否走到一起。

有人說男女相親就如一場談判，這話說的一點不錯，有的嚴肅、有的輕鬆，有的互嗆，有的包容，有人如沐春風，有人暗流洶湧。所以，相親真的不簡單，它是高手對決，有人狹路相逢勇者勝，有人包容理解喜事成，有人帶著希望，有人懷揣真誠。人生百態盡在其中。

說起誰當家做主掌握經濟命脈，在我們的觀念裡，很多家庭是女主內、男主外，男人在外闖事業，掙錢養家，女人在後方孝敬老人，照顧孩子辛苦種地理家，這樣的分配很多人都能接受。所以，女人大都掌握著一家人的吃飯穿衣，不給男人找麻煩，這樣才能讓他們沒有後顧之憂，更有精力去開創自己的一片天地。

可是在劉先生看來，他需要的不是財政部長，這話讓於女士聽了直撫額頭，片刻她弱弱地問劉先生：那你跟前老伴兒咋生活的？

劉先生快速回答：“我全部掌握”，一句話乾脆利索，絲毫不給對方留一絲餘地，這滴水不漏的談判技巧真讓人刮目相看。於女士只好無奈對紅娘講“他這有點大男子主義”。自己接受不了這種相處方式，兩人相親失敗。

情感分析：

其實，兩人性格都很強勢，都想當家，互不相讓，在兩人的交流中，劉先生的氣勢很足，並且一直佔據主動，所以讓於女士很無語，兩人相親失敗就在於互不相容，劉先生想獨攬大權，完全無視對方的存在，以勢壓人不可取。

我們都知道，經濟基礎決定上層建築，這條定律在婚姻中也一樣適用。夫妻在婚姻中，通常是賺錢多的那個人對整個婚姻的主動權和控制力比較大。如果丈夫愛妻子，他會包容妻子想掌握錢財的小心思，會很大方地把自己掙的錢讓女人花，做到控制有度，婚姻才會長久。所以，相親時要注意以下幾點：

1、相親，基本生活有保障是根本

有句話叫“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”，這是很多女性朋友都掛在嘴上的話，在她們的潛意識中，找老伴兒對方必須要保障她的基本生活，否則免談。

我們常說：錢是人的膽，沒有錢寸步難行。所以在相親中，女方最關心的就是自己的生活有無保障，一個月男方能給多少生活費支配家庭開支這是雙方談判的關鍵點，很多人都希望男方能負擔她們的全部生活開支，自己一分錢不花。這是很多女性相親時都有的想法，也是雙方分歧最大的原因之一。

2、女人想掌握經濟需要安全感

劉先生工資4000元，明顯比於女士高出很多，所以他心理上有優勢，在語言上就特別有氣場，不但說自己是一家之主，還宣稱自己是男子漢，如果女方不交錢就是對他不真心，所以，他要全面掌握經濟，這也是很多男人，當他在家庭中成了賺錢的主力軍，說話就愛發號施令，養成大男子主義，在妻子面前就會趾高氣揚，完全不顧及對方心中的感受。

劉先生想獨攬經濟大權，除了性格自私、專橫外，他沒有顧及到對方的感受，才會讓於女士覺得非常不公平。

如果男方過於強勢，不但不給女方錢，還要把對方的錢也收來統一掌管，會讓女人在婚姻中失去安全感，因為他剝奪了女方的自由和行使錢財的權力，所以這也是於女士不接受他的原因。

3、男女到底誰管錢最合適？

在一個家庭中，誰管錢的問題，也是很多夫妻鬧矛盾的焦點之一，究其原因，還在於雙方認知不同，都想佔據主導權，其實爭來爭去，往往結果是兩敗俱傷，不但影響夫妻感情還有可能讓婚姻走向破裂。

在婚姻中，男人管錢還是女人管錢，其實都不重要，讓合適的人管錢才是正確的選擇。劉先生如果只想行使一家之主的威嚴，我覺得大可不必，要站到對方角度多考慮問題，兩個人萍水相逢，能走在一起就是緣分，誰管錢不重要，重要的是兩人能否幸福。

七十多歲的人應該已經看淡錢財，雙方能相伴到老才是關鍵，兩人都這麼想掌握錢，只能說明他們互不信任。一個男人如果願意把錢交給另一半保管時，說明他懂得尊重對方，女人得到心理上的滿足，也會全心全意操持這個家，女人有了安全感，得到了男方的信任，即使累著她也開心。

今日話題：

你認為，男人在家裡掌握經濟大權合適嗎？