男人，還是話少一點的好

文 /美亞

總有人在各種渠道問我，《披荊斬棘的哥哥》裡最喜歡誰，我覺得我這萬年如一日的男性審美很好猜，結果發了條微博，一個人都沒猜對，心寒啊。

因為經歷過生活的蹉跎與折磨，咱們中年婦女看男人，習慣把對方安置在生活的情境裡，看看自己是否能耐受。

比如言承旭，彈幕裡雪花般時代眼淚的pick，我東張西望看看四周的婦女同志們，沒有一個人感冒。

我看到他就皺眉頭，慢悠悠的，眼淚汪汪的，動不動自己和自己對話、對抗、對壘。總是心事重重地質疑自己、擔心他人，難捨群體。

你想想看，這樣的男人，你讓他去交個電費，他四平八穩拖了一星期，你說他幾句他向隅一個花澤類單手倒立，說這樣眼淚不會流下來。

沒過幾個星期給你留一封信，說塵世累人，遁世而去。

臉好看是不假，但一張黃金分割的臉，都比不上我們中年婦女的舒心重要啊。

大灣區的哥哥們都挺可愛的，以陳小春為例，啥事兒都雲淡風輕，一頭霧水，問他啥哈哈哈哈一笑而過。

你問他孩子擇校你怎麼看，他可能會回：啊？怎麼又要擇校了？孩子畢業了嗎？

我估計應採兒沒少操心。

還有趙文卓，也是天然萌，但我可以200%地肯定，老幹部會動不動和你上思想教育課，並推廣他的中式養生方式，要求你和他同步。

至於那些滿場跑的小夥子們，中年婦女覺得，青春帥氣陽光易得，那是皮囊自然的優越性。但是男人一旦年長一些，有了一定資歷和地位，忍住自己輸出的慾望非常難得。

所以我的審美標準非常簡單：人狠話不多。

按照我的標準，我pick的是張晉，不要因為他已婚就否認他獨立的魅力啊。

張晉就幾乎完全剋制掉了說教，連抒情表達都很少，哪怕後輩對他的恭維和崇拜，他也淡然處之。

寡言更加襯托出他落落大方的狠勁，讓你覺得這個人心中自有天地，實力成竹在胸，對他異常安心。

事實證明，他確實沒有掉鏈子，他的舞臺，沒有輸給任何一個年輕哥哥，甚至是C位的定海神針。

這種男人有一種內修的魅力，你會對他有爆發力的期待，某種程度上就是性張力的形成，他沒有把一點精氣神浪費在外化的炫耀和說教上。

而且他幽默，開口就是調侃，也開得起玩笑。幽默也是測試一個人氣度與審美趣味的標準。

假如他呈現得比較接近自我，你代入一下蔡少芬，得多快樂。平時沒有人說教，沒有人嘮叨，家裡有什麼事都給你不聲不響辦好了，事業你也不用擔心，他有自己的執行邏輯和專業水準。

光是話少這一點，已經打敗了全國99。9%的中年男人了。中年男人對同性後輩的絮叨，到女人那要翻倍，除了自我中心，還多了一個性別優越感。

我一看到林志炫講課我就頭暈目眩，我在想，他的妻子一定度日如年吧！

我這幾天看了幾本性別社會學的書，發現這事兒全世界女人都差不多，都要遭受「Mansplaining」鋪天蓋地的攻擊。

「Mansplaining」這個學術名詞來源於美國女作家麗貝卡。索爾尼特的《愛說教的男人》一書，裡面幾段我看得頭如搗蒜，仰天長笑。

「男人和女人都可能會在某些活動中大談特談一些無關緊要的事情和陰謀論，但在我的經驗中，那種徹頭徹尾的對抗性自信和完全的無知是有性別特徵的，男人向我和其他女人解釋事情，不管他們是否知道他們在談論什麼」。

麗貝卡。索爾尼特已經出了9本書了，但是「愛解釋的男人仍然透過一種隱晦、有受孕意味的隱喻，假定我是一個需要用他們的智慧和知識填滿的花瓶」。

我太感同身受了，我上兩週微博連麥，找了兩個女嘉賓聊「離婚只是生活的一種選擇」。最後有個男使用者連麥，按照慣例，我們都以為他是來提問或者分享的，結果人家上來給你上課：

「我很少看到女性聊什麼深刻的話題，所以我就點進來了，女性一般不都聊化妝品的嗎？」

「我看你們一直在聊這個不重要，那個不重要，你們的聽眾真的都認為不重要怎麼辦？」

最後他反覆強調「這是我第一次微博連麥哦」。大意是他紆尊降貴，你們不要不識抬舉。

是不是槽多無口？我和女嘉賓雲面面相覷，彈幕裡都是緩緩的「？」，可是這位大哥還是旁若無人地用他標準的播音腔，完成了這次知識結構與價值觀的輸出。

他可能並不知道自己在講什麼，但他仍然要指導你、教化你、賞賜你。

社會學家從「權力和社會地位說」來解釋這樣的性別差異：

當前文化通常賦予男性主導身份，而給予女性附屬身份。因此，即使男性和女性在諸如年齡和職業方面平等，男性一般也會有更大的權利。

因為這種較高的地位，所以男性會有老闆似的語言和非語言交流模式，而女性則處於相對附屬的位置。LaFrance 和Henley（1997）。

但是大哥們，「老闆們」，時代在往前走了，社會身份也是在動態中建構的，消費時代誰還不看看女性的臉色呢？

張晉的這種自省與尊重就做得很不錯，某一期有個動作，他擔心會不會油膩到觀眾。

這個觀眾是誰？毫無疑問是女性受眾，因為無論男性做什麼動作，同性都會以一種來源於性別自信的自信給予讚美，《追光的哥哥》就向我們證明了這一點。

李雪琴說「越幽默的女人越不性感」，站在男權審美取向的角度來看是這樣的。上野千鶴在《厭女》裡，把女性的價值分為：學業（事業）分數、女性分數（被男人喜歡的分數）、被女人接受的分數。

女性的幽默，大概就歸類到「被女人接受的分數」，這和女性分數的評分標準背道而馳。

那麼，公平起見，投桃報李，今時今日，我想給男人的成功一元價值尺度加一個價值維度，就是男性分數（被女人喜歡的分數），而男性分數里的第一條，就是：話少。

請遏制住你們想說教的慾望吧，閉上嘴，留一點神秘感和性張力，付出一點行動和尊重，我們會給你打高分的！

\ END /