沒必要拿聖人視角去指責那位嫌1000元生活費少的女生。

大家好，我是鬼才君師兄。

前幾天有個話題

#女大學生嫌1000元生活費太少與父親爭吵#

非常火，當時我沒點影片看，以為是那種不懂事的小朋友吵著鬧著要生活費，結果後來開啟影片看，我覺得其實也就是正常的爭取和賭氣罷了。

畢竟這女生的爸爸也給了個很有意思的答覆：

我當時的生活費才300元一個月，1000元已經翻了幾倍了，還不足夠嗎？

如果說那句話的，不是她爸爸，而是她哥哥，那麼倒推過來大概2008-2012年度的大學，就勉強還算是個勵志的事情。（別說了，師兄當年也是幾百元生活費。）

但，這是她爸爸，就當他適婚年齡就立刻生娃，那個年代的300元，其實真的不亞於現在的3000元。

假設她爸爸的話術為真，那麼其實他爸爸當年的生活費是真的足夠的，並且過得應該還比較滋潤，但物價飛漲，以及不知道現在大學生的花費，單純看費用的數字上漲，覺得1000元很多，那就有點和孩子不在一個討論維度上了。

想想，在我們小時候那個年代，一杯奶茶2元，5元喝得很好了，現在最便宜都十來元，好的30多元起步。我都不敢說樓價的漲幅了，單純奶茶的漲幅倍數，都可以推翻300元：1000元的問題了。

這個話題火了之後，非常多教育類的博主，就開始坐不住了。

看著標題，閉著眼都能想到他的核心論點：

父母賺錢不容易，孩子到了大學有本事別問父母拿錢，要靠自己雙手自力更生

。

開啟一看，我c，基本和猜想的套路一模一樣。

這真的是傳統家長們都愛看到的內容啊

。

彷彿每個爭取多要生活費的孩子都是不懂事，只想享受，不懂體恤父母艱辛的敗家子女一樣。

可是，現實當中，真的如此麼？

我們先看一線城市當中，大學生的保底生活支出。

假設您家孩子除了吃飯別無消費，家也不回，住死在學校裡，話費網費也不交，做個深山野人就可以了。

但父母不會讓孩子吃白飯和青菜不搭配肉的吧？那麼一頓15元左右是正常的。一天兩餐30元保底。

假設您家孩子早餐不吃，宵夜不吃，週末也不回家。30元/天 × 30天 = 900元。

您看！還給孩子多了100元生活費呢！多寬裕！

可是，你認真加上孩子的正常生活需求消費，包括最基礎的電話月費，坐公交的費用，偶然列印一下學習資料，買買文具什麼的，女生還需要每個月準備一些必備的生活用品。

這裡不可能100元解決吧？

其實稍微動一下腦，1000元對於現在一線城市的大學生而言，還真的是不怎麼夠用的。

有些父母說得對，送孩子去讀書不是為了享受的。可是，正常的社交生活，不是享受，是每個人都必須要有的社交需求。

和朋友打個球，或者偶然逛個街，外出的時候總不可能一分錢不花，或者傻愣愣在一邊看朋友吃喝逛吧？您是送孩子去讀書，還是去參加變形計？

我說那麼多，只是為了讓部分家長知道，不要覺得自己給的生活費，是真的讓孩子過上了非常寬裕的生活，可能你給的，孩子還得勒緊褲頭帶來規劃怎麼度過每個月末。

說到這裡，估計很多人就忍不住想拿起鍵盤來一頓懟或者開噴了：

大學生有手有腳了，怎麼不能去勤工儉學，不能去兼職賺錢養自己啊？

這個問題問得很好，我再問這些朋友幾個問題：

1、你知道你的大學裡，真正有勤工需求的學生有多少人嗎？實際提供的勤工崗位有多少？勤工儉學的錢有多少學校是直接打在飯卡里的？

2、你知道有多少學校是在交通不便的地方，到外兼職的話通勤時間以及通勤費用需要多少？

3、請問你有沒了解過，大學生兼職需求，以及學校周邊實際能夠提供且和學生時間匹配得上的兼職機會？

很多理論正確的事情，孩子自己是知道的，但有時候，賺生活費的機會就像談戀愛，不是你努力了就一定有合適的或者有持續長遠的。

當然，可以剋制一下自己的消費慾望，但是，真的所有消費都是超前，都是不合理，都是敗家的嗎？顯然不是。

如果家庭確有難處，或者父母薪酬條件確實一般的，那麼在父母力所能及的範圍內給到孩子維繫生活基礎的生活費，我覺得足夠了。

如果影片內那位父親，是表達自己收入一般般，或者家庭開支大，希望女兒理解，如果這個時候女兒還鬧，這才是不懂事。

但如果家長生活條件可以，收入也足夠支撐子女有更寬裕的大學生活的，就其實沒有必要非要玩艱苦生活的那一套。

對，就算只有幾百元，你也不會餓死。師兄就屬於那種嘴硬拉不下臉要生活費的人，當時我父母並不知道現在大學生活所需的成本，我就算到了月底不夠錢吃飯，我也沒敢開口說，我會自己想辦法去搞錢。

可是，課業有時確實繁重的時候，你是分不開身的。你短期的兼職或者偶然的外快機會，都不是永久有的。

最拮据的時候，我戴上口罩，週末偷偷去撿塑膠瓶撿紙皮。試過因為糾結交通費用的問題，我沒去一些其實會給自己帶來挺多收穫的賽事或者分享活動。

看著身邊人可以過得比自己好，看著他們可以有更多的成長機會，別說不妒忌，真的有時候會有苦說不出來。

既然家長們認可大學就是個學習的過程，是一個從學生往社會邁進的過程，他本質不是享受，是成長。

那麼，在你並不是非常困難的情況下，是否可以考慮正視子女的合理需求，去調整生活費，讓子女在選擇的時候，不至於去委屈自己。

大學是開拓視野最好的時機，如果在這個時間段裡，你學習不安心，課後想著怎麼解決生活問題，有去玩有去開拓視野的機會你會看著錢包而後退，我不見得這是一件好的事情。

又或者退一萬步說，我們沒必要去魔化大學生提出需要生活費的訴求背後的合理性。

當子女說生活費不夠，是不是可以給個機會他們去算賬，看看需要多少，其中有多少是必須的，有多少是可以協商的，有多少是可以酌情商討讓子女去自己想辦法的？

當家長盲目說出：當年我XXX元也活得很好，你現在怎麼幾倍也不行的時候。

孩子其實完全可以反駁你：當年房子才XXX元，為什麼你現在買不起。

別先入為主地覺得子女的訴求都是無理取鬧，都是享樂主義。你的孩子是什麼秉性，都是你教育出來的，他是不是貪圖享樂，你大可以和他理性分析，大家平等溝透過，再去下結論都不遲。

大學畢業後，子女終究要獨立的。啃老的是有，但不是全部。

如果家裡確有難處，相信子女自己也理解，如果不理解的，你可以表達出來。

如果家裡確實可以支援，聽聽子女的訴求，讓他們有更多選擇的機會，也不是什麼壞事。

最怕的，是一切拍腦袋，用自己的價值判斷來衡量子女的選擇是否有價值有意義。正如父母輩可能理解不了孩子的褲為什麼有洞，為什麼買手機不願意買山寨，理解不了子女為什麼想去網際網路公司也不想去搞份穩定的工作，理解不了子女為什麼讀書的時候要談戀愛畢業又不會空降個物件。

但那又如何呢。

多一分相互理解，多一分透明理性的溝通，或許結果就不同了。

最後，還是得罪地說一句：

某教育博主，別裝聖人了，一邊發文慫恿家長嚴控子女生活費，一邊又在你vlog裡鼓吹你孩子在國外生活得如何多姿多彩，你兒子在國外讀大學時同時在做幾萬元一個月的兼職嗎？

- END -

鬼才君師兄

時而霸氣時而萌。

曾經渴望一夜成長追星攬月

才覺溫婉世界都在學生時光

陪伴你度過漫長大學時光

@鬼才君師兄