隨筆生人：為什麼不如意的，總是“老實人”

坐在電腦前，

腦海不由浮現曾寫過一段文稿，大意應該是：“人的一生，其實就是在不斷學著跟自己的內心和解。”

記得落筆這一段文稿的時候，曾有朋友問過我，為何要上這麼一個。

當時回覆道：“因為，人的成長，往往是反人性的。”

——題記

提筆的時候，腦海突然閃過前段時間的一件熱點事情。

大意說的是：“鄭州大雨，有多輛車被洪水所浸泡，當時的街頭出現了很多人幫忙拖車賺錢，其中有一小夥，幫忙拉車，每輛收費五十。

起先一切變易正常，倒也沒有出現什麼意外的事情。

直到第十五輛車時，當時的女車主在小夥幫忙拉出車後，立馬變卦，表示只願意支付30元的拖車費。

為此，他們原們吵了一架，小夥覺得女車主不講信譽，說好50元，卻在幫忙後，開始反口。

而女車主認為小夥子趁火打動，落井下石 ，大發災難財，必將遭報應。”

後來，這件事情給發到了網路上，也引起了一定程度的熱議，如我們群內也在談論這件事情。

至少，記得我剛一上網，但被老友發問，說對這件事情的看法。

回覆道：“打個比例，二點。”

說罷，也不等老友們開口，便又道：“第一，你突然發覺自己身上的錢包掉了，你很著急，這時突然來了個電話，對方說，他撿到了你的錢包，然後打算將錢包歸還給你。當然，你也得為此而向他支付一百的誤工費。

這時的你是怎樣想的，又是一種怎樣的心態去看待這件事情？

好，這是第一個問題。

第二個問題，便是你在上班的途中撿到了別人的錢包，這時，你發現了對方的聯絡方式，你打了電話過去給對方，對方現在在忙，得等一段時間才能過來。

你發現，等到對方過來的時候，你已經誤工了。

然後，你便跟對方討要了一百的誤工費。

結果對方卻說，你這是趁火打動，落井下石。

那麼，這時的你要會如何去看待這件事情，包括去處理這件事情呢？”

問完這兩個問題之後，便又道：“其實，到了我們大家這個年齡應該大都知道，社會是複雜多元化的，如同人性在多數時候也從來都不是單一不變而是光暗交織的。

這就好比同一件事情，但當我們站在不同的立場，不同的層次，不同的利益鏈條，都可能會得到一些不同的看法。

最簡單的比如便是剛才那件事情，我只是隨便提了兩個不同立場的問題，卻就能讓人得到兩種不同的結論。

所以，這也就是為什麼會有很多人說，成年人的世界裡，難有對錯的因由了。”

說完這一段話的時候，當即便有老友發問，道：“那依你的意思，他們都沒錯嘍！”

看到老友這一段話的時候，沉默了一會，道：“不，事情發生了，當然有對錯。”說完，想了想，便又道：“其實，想分清對錯很簡單，可以從規矩，因果和契約這三方面上來看待這件事情，也就能做到公正和一目瞭然，不是嗎？”

書寫完這一段回憶的時候，在想，“人有時候真的很奇怪，我們嚮往自由也渴望自由。

可是，在成長的過程中我們卻選擇不斷去學習一些所謂的規矩和道德，用以約束和壓制自我的那一份本性，令其受到一定的規範和限制。

這從某個方面來說，是很矛盾的一種選擇和做法。

可是，卻又是一種很正確的做法。

因為，這個社會從不止只有你一人，而是由無數人，無數個集體和團隊，多層次多元化的一個複雜結構。在這樣的情況之下，若然是缺乏了一些相應的約束和規矩，那當真會比叢林還叢林。

而且，若然沒有一定的尺度作為衡量標準，那你要如何去分辨是非好壞，善惡忠奸呢？

最後，自我若是沒有一定的約束和壓制，隨心而動，卻又如何能夠擁有信譽，懂得如何去進行自我保護，更別說是責任與擔當了。”

“成長，往往是反本性的！”

……

篇外文：本文只是隨筆所編，只可觀賞，卻不可當真！

注：圖片皆來自網路，與正文無關！

文：看書