項羽為何看不出韓信的才能，韓信若一直追隨項羽，會有出頭之日嗎

華夏曆史上秦朝之前一直是貴族政治，以出身論英雄與成敗，沒有一個貴族出身，基本上連參政議政的權力都沒有，這種貴族政治連同分封制，一起被千古一帝秦始皇終結，但是秦朝僅僅統治天下15年天下便再次大亂，這一次湧現出來的反秦起義，絕大部分是原六國貴族領導的反秦起義，而作為楚國貴族後裔的項梁和項羽就是其中傑出的代表。

之所以提到項羽的出身，是因為出身決定了性格與命運，《史記》記載項羽既不愛讀書，也不愛學劍，項羽想學的是萬人敵，這個萬人敵可以理解為武力過人的兵法，對於項羽來說一是武力過人，二是精通兵法謀略。

項羽的個人武力在冷兵器時代整個中國歷史上，都是排名第一的，所以有“羽之神通，千古無二”的說法，總有人認為項羽是一介武夫，只有過人的武力，而沒有謀略，這完全是錯誤的看法，項羽在歷次大戰中，都是憑藉武力與謀略相結合的辦法獲得勝利的，比如鉅鹿之戰，採用的是破釜沉舟 斷其糧道的謀略，5萬楚軍對40萬秦軍，就算項羽再能打，一個人最多殺一百多人，他手下計程車兵可不是萬人敵啊，能最終戰勝秦軍就是謀略 武力。

還有彭城之戰更是經典，項羽用3萬精銳大破劉邦56萬大軍，這是避其鋒芒 快速突襲 迂迴戰略 打擊劉邦指揮中樞，最終鎖定勝利，這可不是隻靠匹夫之勇能夠換來的，同樣是謀略 武力。

說了項羽這麼多，就是想說明項羽的打仗的特點，而且在項羽一生中除垓下之戰外，所有的戰役都算是勝利的，從來沒有失敗過，既然項羽所有的戰役都是勝利的，那麼就說明項羽對於打仗是完全精通並且有能力打贏的，那麼你覺得項羽會重用一個韓信嗎？

一個領導太強的團隊，是不會存在個人能力突出的骨幹，人們看到的只有領導的能力，領導的能幹，和領導的成功，同時，項羽的成功也讓項羽目空一切，要知道27歲的項羽就已經是天下諸侯共主了，一個27歲的年輕人能有如此重大的成功，這在歷史上都是非常罕見的，項羽的確有他驕傲的資本。

項羽的成功也讓他看不到韓信這種千里馬的存在，首先，項羽的貴族出身讓他看不起韓信，越是貴族越是計較出身，這在歷史上是一直存在的現象，況且韓信還有胯下之辱，項羽可是非常重名聲的，要是用了韓信，項羽會認為別人看不起他，沐猴而冠這個成語就是形容項羽的，是說項羽虛有其表，而且容不下別人的批評，有個儒生諷刺了項羽，就被項羽所殺。

其次，項羽是完全用不到韓信這樣的人才，項羽在所有軍事戰略上都能自己解決，幹嘛要多任用一個韓信出來，韓信的才能也是體現在軍事上，而且必須要有千里馬識別出韓信，還要有平臺、信任、支援，以用獨立的指揮權，一般來說，自視極高的項羽是根本看不上韓信的，即使韓信有提出謀略，項羽也不會採用，因為這樣會讓項羽感覺失了面子，自己才是打仗最厲害，哪裡輪到韓信這樣的無名小卒來教我如何打仗呢？

最後，韓信在項羽手下的官職只是個執戟郎中，說得好聽點叫郎中，好歹算個郎官，雖然郎官按漢制來說雖然有比三百石的俸祿，但是郎官這種職務在軍中可以說滿地都有，說得不好聽就是個警衛士卒，一個站崗的小卒，從韓信的官職上就已經看出了項羽對於韓信的態度了，根本不會重視。

別說項羽了，就連劉邦之前也不準備重用韓信，雖然有夏侯嬰力薦韓信，但要不是蕭何月下追韓信又大力推薦韓信，恐怕劉邦也不會重用韓信，重用一個人才都是經過重重考核的，至少劉邦有考核的願望，而項羽恐怕是連考核的願望也沒有。

如果韓信一直跟著項羽，差不多就一直就是執戟郎中，不可能會得到特別提拔，能得到項羽特別提拔的一定是像英布這樣能在戰場上善於打仗，能征慣戰的將領，因為項羽最喜歡的就是這種人才，看看項羽手下的將領就會明白，比如龍且，同樣是能征慣戰的將領，再比如季布、鍾離昧、蒲將軍等人，都是勇猛善戰得到項羽的賞識。

項羽打仗根本就不需要謀士，因為他自己就是謀士，而項羽身邊唯一的謀士范增，提給項羽的意見，大多都不會接受，比如范增勸項羽在鴻門宴殺劉邦，項羽不聽，連唯一謀士的話都不聽，項羽又怎麼會重用韓信這樣的以謀略見長，卻非勇猛善戰的人呢？

韓信若一直追隨項羽，會有出頭之日嗎？

如果韓信一直跟隨項羽，他是不會得到重用的，也不可能有出頭之日，正因為項羽不會重用韓信，這同時也是韓信要離開項羽的原因了。

但是話又說回來，正因為項羽不會重用韓信，所以韓信也不可能建立不世功業，更不可能封侯晉王，也就不可能被功高蓋主，同時也不會被誅滅三族落得個悲慘結局，如果韓信最終跟隨項羽，那麼中國歷史上將不會有兵仙韓信，這可能就是歷史不一樣的一面。