隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

關於《隋唐演義》中單雄信寧死不投唐的原因,普遍認為其兄被李淵射殺,單雄信為人耿直,一直不忘兄長之仇;認為單雄信過於倔強,唐公殺他大哥,屬於誤殺,而李氏父子特別是李世民又對他仁至義盡,他再不投降就太不像話了。說的沒錯,唐公殺他大哥,屬於誤殺,而李氏父子特別是李世民又對他仁至義盡。

隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

但這裡有一個問題,單雄信固然倔強,但絕不是渾人。李淵誤殺其兄長,李氏父子又對他仁至義盡,他並不是心中無數。即使不投降,也沒必要以死相抗。所以單雄信不降唐的最主要原因是自己的兄弟傷透了他的心,秦瓊等兄弟對不起單雄信。當然秦瓊的責任較小,主要是徐懋功,特別是羅成,真不虧是“白眼狼”,太不講義氣了。所以讓單雄信太寒心了。而以單雄信的性格是決不會把這種感覺說出來的,就把這種感覺轉嫁到李氏父子頭上。寧可死了也不降你,其實是寧死也不與這群無義之人合流。

隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

可以想一想,當初眾兄弟誰沒有受過單雄信的恩惠。且不說反山東以前,即使在敗瓦崗之後,眾兄弟走投無路——-當時秦王還沒有招納他們——-是單雄信接納他們,讓他們在洛陽休養生息。就算王世充不是成材之料,早晚也要離開的,兄弟之間,也沒有必要違心地說要報效洛陽。就算明說以後還將離開,以單雄信的為人,也不會把眾兄弟拒之門外呀。其實當時程咬金就說了,雖然程咬金是個大老粗,在這件事上卻做的比較得體。當時程咬金說:“我們吃的是你單五弟的,不是吃的他王世充的。將來我們要投靠誰,是我們的事。王世充是你岳父,可不是我們岳父。”雖然老程說的非常難聽,單雄信當時也十分氣憤。但過後還是照樣招待程咬金。而嘴上一套心裡一套,實在讓單雄心寒心。

隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

徐懋功、羅成等。特別是小羅成。他其實與單雄信最不合的,他瞧不起單雄信(其實除了他表哥秦瓊他能瞧得起誰),單雄信也有些看不慣他的驕傲勁。但單雄信的看法也在結拜之後消失了,畢竟是兄弟嘛!而羅成卻沒有改變對單雄信的看法。他是結拜之前唯一沒有受過單雄信恩惠的人,他是北平王王子,燕山公。怎麼瞧得起響馬呢?之後他在洛陽落難漸漸沒了這種感覺。但他一旦當了元帥就忘卻了五哥的好處了。(有《羅成算卦》講折羅成陽壽,負單雄信是最大的)

隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

總之,兄弟們不講義氣,是造成單雄信之死的最主要的原因。所以,在臨死之前單員外拒絕喝兄弟們敬的斷頭酒。但程咬金除外,單五爺喝了他的酒。很明顯,在洛陽,只有程咬金的話最難聽。但他沒有欺騙自己的兄弟,他說了實話。特別要提出的是,秦瓊的責任到底是多大?可以說秦二爺有責任,但責任很小。秦瓊心裡一直是很矛盾的,一直覺得對不起單五弟。在洛陽徐懋功知道秦二哥講義氣,一直都沒給他造成說話的機會。在單雄信死了之後,秦瓊回來,知道單雄信以被斬,秦瓊悲痛欲絕。我想如果秦瓊在,拼死也會保住單雄信的性命。秦二爺不虧義絕,其一點瑕疵就在單雄信這事上。

隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

所以,殺單雄信者,非李氏也,自己兄弟也。徐懋功絕頂聰明,不會想不到,而不救者,不義也。?

單員外致死背上過於倔強,不通事理(秦王一再賠禮道歉,他都置之不理)之名。千古之冤,誰人知之??隋唐演義義絕第一:單雄信。

隋唐演義中的第一義絕單雄信,最後他為何寧死不投唐

相關文章