為何古代行刑時聽到“刀下留人”就停手？原來這13個字才是權威

為何古代行刑時聽到“刀下留人”就停手？原來這13個字才是權威

文|瘋子甲談史

說到古代的刑場，大家的腦海中就浮現出這種畫面：隨著監斬官的一聲令下，光膀子的劊子手往刀上吐一口酒，然後開斬，這種死刑的執行畫面在電視劇中常常看到，但往往我們卻看不到人頭落地的血腥場面，這是為什麼呢？因為往往這個時候都有個人來劫法場，通常都是未見其人，先聞其聲，一邊大呼著“刀下留人”，一邊快馬加鞭劫刑場，觀眾看的是驚心動魄，為何古代行刑時聽到“刀下留人”就停手？原來這13個字才是權威。

古時候的犯人確定要被執行死刑的時候，是很難更改的，因為這涉及到一個“官威”的問題，更何況古人都講究一諾千金，一言既出，駟馬難追。如果已經下令執行死刑，而後卻反悔自己做的決定，那百姓們對官府就不會有敬畏之心，官威就蕩然無存。但是官府判定的案子也並不是全部準確又合乎情理，自然是存在著判定錯誤的案件，所以無辜喪命在官府手下的平民也不再少數，這種情況直到我國發展到宋朝時期才有了相對的改善。

宋朝在中國歷史上是一個經濟發達、文化繁榮的朝代，這個朝代的富有甚至超過了我國曆史上的唐朝。宋朝的社會繁榮是有原因的，在大宋300多年的歷史裡沒有特別嚴重的宦官專權，也沒有軍閥割據，所以也就沒有出現農民起義軍，相對來講，宋朝時期的內部比較穩定。這和宋朝的律法嚴明、官場風氣有很大關係，宋朝不但清官多，如包拯、寇凖，這些都是大家耳熟能詳的名字，不僅如此，宋朝律法也是非常完善的。而宋朝最後的滅亡，也是由於自己自廢武功的“重文輕武”政策，導致外患所致。

宋朝的法律還是比較完善的，主要體現在對司法的審查制度非常嚴格，只要犯人提出上訴，就要重新組織庭審，如果犯人真的有冤情的話，刑場之上只要拿出證據，行刑就必須立刻停止。

相傳在宋太宗年間，曾有個寡婦劉氏跑到開封府告他的繼子王元吉謀害他，開封府的右軍巡司官不分青紅皂白就把王元吉抓過來刑訊逼供，王元吉被迫認罪。後來劉氏死去，這個案子到開封府司錄司複審，最後才發現王元吉可能被誣陷了。後來開封府把這個事情報告給宋太宗，宋太宗覺得這個案子有很多疑點，而且根本沒有充足的證據證明王元吉有謀害繼母的行為，於是就把他的死刑免去了。

隨著朝代的更替，律法變得越來越完善，犯人被判刑後，還可以對判決表示不服，只要有確鑿的證據，還可以提出一審、二審上訴，這都是因為在大宋的律法中記錄著這13個字：凡死囚臨刑叫冤者，再勘問陳奏。死刑犯在臨死之前若喊冤，監斬官有權利暫停行刑，並給死囚一個陳述冤屈的機會。隨著朝代的更替，律法也變得越來越完善，清朝嘉慶十二年，皇帝特意在律法中加了一條“凡處決犯人，有臨刑時呼冤者，奏聞覆鞫。”

如此看來，雖然電視劇裡有很多狗血劇情，但“刀下留人”這一設定在歷史上也是有跡可循的。對此你有什麼看法呢？

參考資料：《宋史》《全宋筆記