公元1654年，才是明清易代最關鍵的一年

一般來說，公元1644年，這一年決定了明亡清興這一歷史大勢。但這其實只是為了歷史分期的方便，在當時明朝並未滅亡，甚至天下也並不一定就是清朝的，明朝並非真的無力翻盤。

1、1644年後歷史走向的可能性

歷史的程序總是瞬息萬變，這一年，第一個有可能一統天下的其實是李自成。以1644年作為明清易代的原因，其實就是李自成攻破了北京城，之後崇禎自縊於煤山，從此明朝作為一個全國性的政權結束，天下群雄開始了逐鹿中原。

李自成的大順、弘光帝的南明、順治的清朝在當時可以說是三足鼎立。

如果真的存在平行宇宙，那麼完成向統治階級轉變的李自成其實是能夠統一天下的；有完整的一套班子的南京弘光朝若非只知道縱情聲色，其實劃江而治也是極有可能的；而入關後打著為大明覆仇的旗號的清朝，若非推行剃髮易服，統一天下的過程也會更快。

但歷史沒有如果，最終的勝利者是清朝，而這一不可逆的節點其實在公元1654年。

2、入關後清朝的變化

與其它各朝的開國不同，清朝入關不久，八旗軍的名將們便凋零殆盡：

1649年，豫親王多鐸病死；

1650年，睿親王多爾袞病死；

1651年，英親王阿濟格被賜死；

1652年，巽親王滿達海病死；同年，敬謹親王尼堪戰死··· ···

還有很多，也就是說，到順治十年（1653年）之時，清朝本族能征善戰之臣幾乎都去世了，而此時的南明還有相當大的力量，清朝能否統一天下開始有了很大的變數。

3、南方反清的力量開始在1654年聚攏

在清軍入關之初，南明的統治者對於當時的局勢並沒有清醒的認識，幻想著“聯虜平寇”，藉助清軍的力量擊敗李自成，然後與清朝議和平分天下。

回想歷史，這是不是與北宋末年、南宋之初的局勢很相似？歷史不會簡單的重複，但總會驚人的相似。

只是南明君臣包括史可法都沒有從中吸取教訓，均把“

梟逆闖之頭，紓社稷之恨

”作為當務之急，於是，李自成和南明最終被清朝各個擊破。

當清軍南下江南，南明統治者才如夢初醒

，但為時已晚，弘光小朝廷瞬間作鳥獸散。南宋尚有趙構，尚有中興四將，而南明的弘光痴如劉禪、淫過隋煬，同時連一個可以抵抗的名將都沒有。

南明後來之所以能夠延續，一方面是因為清朝入關後最初的方略是“得寸則寸，得尺則尺”，另一方面則是“流寇”李自成、張獻忠餘部和“海盜”鄭成功的加入。

張煌言

最終，顛沛流離的南明朝廷形成了三大勢力：

其一，永曆帝的西南抗清力量，以張獻忠餘部——孫可望、李定國、劉文秀和李自成餘部——夔東十三家為主體，實力最強；

其二，東南沿海的抗清力量，以鄭成功、張明振、張煌言為首，擅長水戰；

其三，清朝內部的“反清復明”勢力，以錢謙益為首，極具號召力。

在興復大明的過程中，各方均意識到必須聯合方能共抗清軍，而負責聯絡東西兩大抗清勢力的正是錢謙益等人，時間便是公元1654年。

這一年，許多人看到清朝在名將凋零之後不得不推行以漢制漢的方針，而當年降清之人其實許多是投機分子，一旦形勢對南明有利，再度倒戈也並非不可能。

4、會師長江和會師廣東

為了實現東西兩大抗清力量的聯合，錢謙益等人策劃了會師長江的計劃，這一計劃得到了張明振的大力支援，西南的孫可望也非常贊同。

錢謙益

張明振曾在1654年三入長江，第一次抵達鎮江，第二次到達儀徵，第三次則直逼南京。但最終兩軍的會師並沒有實現，因為孫可望的大軍並沒有按時沿長江東下。

而孫可望並非不想東征，而是他不想只做秦王，想“黃袍加身”、取代永曆帝，而這與李定國和劉文秀產生了巨大的矛盾，二人更願意中興大明。李定國在1652年“兩蹶名王”後開始受到孫可望的猜忌，之後永曆帝懼怕孫可望謀害，求助於李定國救駕。

李定國

孫可望不想自己領兵東征，只能啟用此前被自己閒置的劉文秀，但劉文秀不想替孫可望賣命，同時怕孫可望鋌而走險篡位，並未及時統兵東出，錯過了與張明振合兵的最佳時機。

孫可望、李定國、劉文秀，均為張獻忠的義子，設若能同心協力，大明中興其實還是非常有希望的。

與孫定國想要與張明振會師長江相比，永曆帝和李定國更想與鄭成功會師廣東。

李定國

可是，這一計劃最終因為鄭成功的小算盤而最終擱淺。與孫可望想要篡位不同，鄭成功對永曆帝是“遙奉”，他更希望“依朝鮮例”自立。

在1654年的兩大會師計劃之中，張明振、李定國、劉文秀都是真心想要合併，然後中興大明。但鄭成功卻有自己的私心，他的如意算盤是利用李定國進攻廣東，孫可望出兵湖南、張明振率軍進入長江之機與清朝談判，然後達到像朝鮮那樣割據一方的目的。

於是，鄭成功用支援張明振搪塞李定國，又派陳輝部佯裝北上敷衍張明振。從根本上來說，鄭成功對會師廣東和會師長江都沒有興趣。

1654年會師長江和會師廣東這兩大戰略其實都是切實可行的，但最終分別由於孫可望和鄭成功的原因而並未成功。

應當說，這是南明最後翻盤的機會，之後留給南明的只剩下各個擊破。

南明，自始至終沒有一個真正的領導核心，這與南宋有趙構不同。趙構並非雄才大略之主，但偏安一方則綽綽有餘。南明無論是弘光、隆武、唐王、魯王、永曆均沒有被各方勢力廣泛接受。而南明實力最強之時，孫可望和李定國、劉文秀的內訌最終使南明走向了不歸路。

明亡清興的結局，其實並非簡單的力量強弱對比，與兩方的決策和內部的凝聚力關係更大一些，而南明所缺乏的正是凝聚力，因為沒有一個人能將所有的反清力量集中起來。最終，中興大明成為了“水中月、鏡中花”。