由賈元春“存年43歲”, 推斷《紅樓夢》後40回絕非高鶚所續

第二回中冷子興說榮國府：這政老爹的夫人王氏，頭胎生的公子，名喚賈珠，十四歲進學，不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了。第二胎生了一位小姐，生在大年初一，這就奇了，不想後來又生一位公子……

小編在查閱《紅樓夢》各版本的時候發現，最後這句話不盡相同。小編引用的這段是其中一個版本，有一個版本是寫：不想隔了十幾年，又生了一位公子……還有一個版本是：不想次年又生一位公子……

為什麼會有這麼大的文字差異，元春的年齡比寶玉到底是大一歲，還是幾歲，還是十幾歲呢？現在各位看官跟小編來一起推敲一下。

成美版 賈元春

我們從“不想次年又生一位公子”這個版本開始分析，元春的年紀只比寶玉大一歲。這個版本小編是絕對否定的。

第十八回有這麼一句話：那寶玉未入學堂之先，三四歲時，已得賈妃手引口傳，教授了幾本書，數千字在腹內了．其名分雖系姊弟，其情狀有如母子。如果是相差一歲的年齡，曹雪芹怎麼可能會寫出情狀如母子？如此描寫元春與寶玉的年齡起碼相差在十歲左右，才能相當。

剩下的兩個版本是值得好好推敲的。然而通行本第九十五回寫道：“是年甲寅年十二月十八日立春，元妃薨日是十二月十九日，已交卯年寅月，存年四十三歲。”

賈元春 歸省 榮國府

元春死的的時候，寶玉還沒結婚，古時候適婚年齡是16歲至20歲，因此賈母在寶玉十三歲左右就讓張道士給寶玉物色物件。按照這個推論，元春跟寶玉之間的年齡相差竟有27歲。再來看寶玉捱打的時候，王夫人說：“老爺雖然應當管教兒子，也要看夫妻分上。我如今已將五十歲的人，只有這個孽障，必定苦苦的以他為法，我也不敢深勸。”

如果元春死的時候是43歲，是大寶玉27歲的。然而寶玉捱打時才13歲，王夫人已經將近50歲的人了，那麼這時候的元春應該是40歲，王夫人是在不到10歲時生元春？這完全不符合邏輯。

當日既送我到那不得見人的去處

那元春究竟大寶玉幾歲呢？皇帝選妃嬪的話年齡不可能太大，清宮選秀女規定的下限是14歲，上限是16歲。這可以從待選的寶釵身上得到驗證。寶釵的年齡，書中是有明確交代的，第二十二回賈母要給寶釵作的是十五歲的生日。所以元春入宮的年紀應該是也是在14歲左右，寶玉三四歲使她還在教寶玉讀書認字情如母子，那麼他兩的年齡差應該是在10歲左右。

成梅版賈元春VS王彥華版賈元春

既然元春和寶玉的年齡差只可能是十來歲，絕對不超過15歲（如果超過15歲，元春進宮寶玉還未出生，不可能言傳身教上千字在腹中），寶玉出家之時是19歲（賈政見寶玉出家時說了一句：竟哄了老太太十九年），也就是說直至寶玉出家，元春的冥壽最多也就34歲（實際上絕不可能是34歲），那何來“存年43歲”之說呢？

很多人會說，你看，沒錯吧，早說了通行本後四十回是高鶚續寫的，連最基本的問題都搞混淆了，這不是偽續是什麼？

恰恰相反，小編覺得正是因為這一點，元春的“存年43歲”反而證明了後半部不是高鶚代刀續寫，因為平常如你我，都能看出這個天大的漏洞，難道高鶚會看不出？

賈元春 《紅樓夢》判曲

換位思考，假設由你來續寫《紅樓夢》，寫到元春去世，你會怎麼處理？要麼你就草草一筆帶過，根本不會交待年齡，要麼就會根據前半部對於寶玉和元春的情節描寫，推理出一個大致合理的年齡，比如：存年33歲。

而不論是程甲本還是程乙本，對於元春的年齡，都出奇一致地定義為“存年43歲”。各位，高鶚後來也是進士及第，科舉制度下的進士及第，比應試教育下考取清華北大難度更大，。一個高材生，會連這一點基本的常識都搞不清楚嗎？如果說程甲本第一次出版倉促，不小心弄錯了，第二次程乙本出版還堅持這麼刺眼的一個漏洞？

別說高鶚，任何一個有能力續寫《紅樓夢》的人，都不可能犯這麼低階的一個錯誤，既然如此，那麼結論呼之欲出，只有一種可能，那就是：關於元春年齡的描寫不是高鶚所續，而是作者本來就這麼寫的，高鶚只不過“截長補短，細加釐剔”，而絕對沒有改變作者的原筆原意。對於元春“存年43歲”的謬誤，他一定發現了，也一定存在疑惑，但還是原封不動保留了原文。

各位，你怎麼看？