古龍和金庸的差距在哪裡？他比金庸少做一件事而已

金庸和古龍是中國武俠小說史上最著名的兩位大家，一金一古，交相輝映。

金庸平生寫了十五部武俠小說，基本上每一部都被奉為經典，即我們熟悉的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”外加一部短篇小說《越女劍》。

古龍平生寫了七十多部武俠小說，被奉為經典的也不在少數，像《多情劍客無情》、《武林外史》、《絕代雙驕》、《楚留香傳奇》、《陸小鳳傳奇》、《天涯明月刀》、《流星蝴蝶劍》、《大旗英雄傳》等，都是古龍流傳甚廣的古龍武俠小說。

金庸武俠小說在數量讓遠不如古龍，但是在質量上，古龍卻不如金庸，換句話說，金庸以質取勝，古龍以量取勝，但殊途同歸，兩人不同的創作風格，都取得了極大的成功，兩人都被譽為中國新派武俠小說的宗師級人物。

金庸是江湖外的人寫江湖事，古龍是江湖中人寫江湖事；

金庸行文緩慢，一絲不苟，古龍劍走偏鋒，天馬行空；

金庸的小說如唐詩，大氣磅礴，古龍的小說如宋詞，幽深透闢；

金庸厚重如杜甫，古龍飄逸如李白；

金庸如少林，門戶正大，號令天下，古龍如武當，劍走偏鋒，獨樹一幟；

讀金庸武俠小說，如啖荔枝，一顆入口，則甘芳盈頰，讀古龍武俠小說，如食橄欖，初覺生澀，而回味雋永。

總之金庸和古龍是各有千秋，互領風騷。

俗話說，文無第一，武無第二，如果非要在金庸和古龍兩人之間分個高下的話，我選擇金庸勝出。

那麼古龍和金庸的差距在哪裡？綜合考究之下發現，其實兩人並沒去多大差距，古龍之所以不如金庸，是因為古龍比金庸少做了一件事。

什麼事呢？就是修訂自己的武俠小說。

眾所周知，金庸先生是個做學問非常嚴謹的人，他在連載完自己的武俠小說之後，雖然金盆洗手，但是並沒有真正的退出江湖，而是著手修訂自己的十五部武俠小說。

從1955年第一部武俠小說《書劍恩仇錄》開始到1972年最後一部武俠小說《鹿鼎記》，金庸從頭到尾的進行修訂，差錯查漏，一字不漏地進行修改和整理，第一次修訂金庸用了十年時間，第二次修訂用了七年時間，可謂是嘔心瀝血，家精益求精，經過這兩次認真的修訂，金庸小說的一些漏洞也得到補充和說明，整體更加完善和嚴謹，邏輯也更加清晰。

相比於金庸兩次修訂自己的武俠小說，古龍就比較可惜了，古龍英年早逝，沒有機會將自己的武俠小說作品進行整理和修正，以至於古龍現存的作品粗糙者有之，矛盾者有之，虎頭蛇尾者有之，漏洞百出者有之，這就導致古龍小說在整體上達不到金庸小說的水平。

雖然古龍不如金庸，但是放眼武俠世界，唯一能和金庸相提並論的，也只有古龍一人而已。