梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

當然武松最強,馬上林沖,馬下武松,《水滸傳》中,武松應該是步戰無敵的型別。武松與史進相搏,好比猛虎戲惡犬、蒼鷹拿灰兔、野狼捕羊羔。憑武松的本領,虐殺史進幾乎易如反掌。

梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

“九紋龍”史進是水泊梁山的八大驃騎之一,位列三十六天罡之位,他為人豪爽、重情重義,是一條鐵骨錚錚的漢子。史進雖然和武松都是位列天罡,但二人應該沒有多大可比性。

作為史家莊大財團的繼承人,史進家庭條件富足,優良的家庭環境使其在鄉里坊間小有名氣。而關中道上的血雨腥風,使其崇尚武藝並多了些江湖氣。但是這並沒有給史進帶來多少實質性的幫助,在任原八十萬禁軍教頭王進為師前,史進拜過的都是些李忠之類的三四流走江湖的假把式,好手段沒學多少,紋得一身刺青就敢闖蕩江湖。

好在遇到王進名師,學成武藝終於有了立身之本。不過王進也僅僅只是交了他半年,史進的武功談不上有多精進。

梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

而武松出身於貧苦家庭,自幼父母雙亡,是由哥哥武大郎撫育長大的,逆境中的生活刺激,加上天生神力,使得武松的實戰經驗遠勝常人。武松是被封為戰神級別的人物,最關鍵就是他每逢實戰下手又快又狠,不管對手有多強大,武松總有招式化解。

比如對付蔣門神的時候,蔣門神是個身高九尺有餘的巨漢,且精通相撲,但武松使出玉環步、鴛鴦腿,也只是三招兩式就把蔣門神打得不能動彈。

而且武松只要一出手,必然是置人於死地的招數,不容對手有喘息、還手的機會。

比如梁山徵方臘,杭州之戰,魯智深、武松追趕江南國師鄧元覺,貝應夔忽地城門裡突出,便挺槍躍馬,接住武松廝殺。兩個正在吊橋上撞著。被武松閃個過,撇了手中戒刀,搶住他槍桿,只一拽,連人和軍器拖下馬來。如此快準狠,魯智深也得甘拜下風,更遑論史進了。

史進的武功在一百單八將中,處在中等偏下的水平。

梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

在戰績方面史進單擒“跳澗虎”陳達,打平餓肚子的魯智深、以一敵三大戰楊春,陳達,朱武、擊殺方臘的部下沈剛,除此之外再無值得誇讚的戰績。而這些戰績裡面,除了魯智深之外,史進的對手可以說都是默默無聞的江湖小輩。

“跳澗虎”陳達的武藝一般,除了膂力絕倫之外,武功方面並沒有什麼出彩的地方。楊春、朱武是在華山落草的兩名土寇,雖然懂些功夫,但沒有經過系統的訓練,走的是野路子,武功水平一般,在一百單八將中處於下等水準。

“擎天官”沈剛並不直屬於方臘集團,他的主子叫做呂師囊,呂師囊是方臘的部下。作為呂師囊麾下十二將的沈剛,在方臘集團中只不過是一個不入流的三等武將。

至於魯智深,在火燒瓦罐寺的那一回中,史進跟魯智深鬥了將近二十個回合,雖然沒分出輸贏,但魯智深是餓著肚皮在戰鬥,史進佔了不少便宜。

梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

要知道魯智深吃飽的時候和餓肚子的時候,所發揮出來的戰力是完全不同的。吃飽的魯智深能憑藉蠻力倒拔垂楊柳、大鬧五臺山,扛起石羅漢砸山門,百十來個持棍的沙彌愣是被赤手空拳的魯智深打得狼狽不堪,而餓肚子的魯智深卻被崔道成和丘小乙兩個三流高手打得落花流水。

可見餓肚子的魯智深與吃飽的魯智深完全是截然不同的存在。 如果說飢餓情況下魯智深,只能施展出三到四成的實力,那麼這三到四成便是史進武功水平的上限。

而武松作為施耐庵老先生筆下的“親兒子”,整部《水滸傳》中,以武松為核心展開的章節有八回之多,施耐庵老先生對武松的偏愛程度可見一斑。景陽岡打虞、怒殺西門慶、醉虐蔣門神、血洗 快活林……等等膾炙人口的水滸經典章回皆有武松獨挑大樑,可見其重要性。

梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

戰績節面,武赤手空拳打死老虎、兩回合殺死西慶、單手拋接五百斤的石墩、一套鴛鴦腳擊敗門神、單槍匹馬屠戮快活林、生擒母夜叉、十五回擊殺飛天蜈蚣、擊破大遼太陽陣、獨臂斬殺“野驢將之首”耶律德重、秒殺田虎麾下大將沈威。

武松擊敗的對手中,除了孫二孃、西門慶之外,估計武功水平都不在史進之下。比如耶律德重、沈威、飛天蜈蚣的實力放到梁山好漢中,那都能位居前列。

況且武松的拳腳功夫能夠和魯智深打平,暴怒狀態下的武松甚至有可能打敗魯智深,更不要說武功水平只有魯智深四成的史進了,兩個史進也打不贏一隻成年東北虎。

梁山好漢中,如果單論武藝水平,武松和史進誰更厲害?

“武松打虎”這一回,明顯是施耐庵先生有意將武松神化,所以武松的武功比史進更強,或者說兩者之間根本沒有可比性。

相關文章