荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

在尋常百姓印象中,歷史人物從來都是臉譜化的,忠奸分明。壞人都是頭上生蝨子,腳底流膿壞透了;好人是忍辱負重,顧全大局,無可挑剔的完人。

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

但俗話說大奸似忠,評價一個歷史人物是件難度非常大的事情。同樣一個人對他的評價就會有褒有貶,莫衷一是。

中國歷史上不乏這樣的人,三國是的政治家荀彧就是其中一位。

荀彧是曹操智囊,他不但為曹操稱霸天下搜腸刮,曹操迎天子、平呂布、敗袁紹,哪一步都離不開荀彧的妙計;荀彧還為曹操不遺餘力網路人才,曹操手下的能臣,如鍾繇、荀攸、郭嘉都是來自他的慧眼。

但是當曹阿瞞權傾一時,如日中天,要架空漢獻帝加九錫,露出狐狸尾巴的時候,荀彧大義凜然,旗幟鮮明堅決反對,跟曹操劃清界限。曹操對荀彧也徹底死心,賜了一個空盒子讓他自盡。

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

因此荀彧一直被看作是漢室的忠臣,被當做忠臣楷模,後人對他的評價非常高。

\“潁上荀文若,人稱王佐才。聲名齊五嶽,功業震三臺。孟德無終始,留侯不再來。忠心懷恨死,天下盡悲哀!\”這是明嘉靖年間壬午本的《三國演義》對荀彧的評價,可謂是十全十美。(潁上是荀彧的老家,荀文若是荀彧的字。)

可是有的人卻不這樣看,明末清初的文學家毛宗崗,在自己的編訂的百回本《三國演義》中,把荀彧看作是不能盡忠的小人。

在小說中他也用一首詩評價荀彧一生:\“文若才華天下聞,可憐失足在權門。後人休把留侯比,臨沒無顏見漢君。\”

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

留候指漢朝開國功臣張良,這首詩意思是說,荀彧雖然有才華,但是品德有瑕疵,他不能為國盡忠,反而助紂為虐背叛漢獻帝,怎麼能跟張良相比?就是死了也沒臉見君王於地下啊。

其實對荀彧全盤否定,也不是毛宗崗的首創,前朝早就人對荀彧持否定坦度,唐朝詩人杜牧就是其中的代表。

唐朝大詩人杜牧在《題荀文若傳後》中說,荀彧在關鍵時期的表現,說明他是個不可不扣的偽君子。

他舉例如下:一、荀彧當初就為曹操稱霸天下,積極奔走,出謀劃策,曾經被曹操當面誇獎說\“吾之子房也\”。

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

子房是誰,張良是也,他是劉邦的謀臣,說荀彧是張良,那曹操就是有稱帝野心的劉邦。荀彧滿腹經綸,歷史肯定不是體育老師教的,這個常識肯定是有的,對曹的心機也是洞若觀火的,當時怎麼無動於衷,繼續跟著曹操幹呢?

2、 在曹操與袁紹在官渡,拉開架勢要決一雌雄的時候,荀彧又更加露骨地對曹操說:\“今與公爭天下者,唯袁紹爾。\”

如果說在官渡之戰曹操講那番話,荀彧是被動的;那麼這時候荀彧主動表忠心,說要輔佐曹操打天下,那就是直言不諱要幫曹操拆漢獻帝的臺了。

但是當曹操在荀彧等謀臣的力助下,個人野心已經實現,大局已經,木已成舟,只差了一個形式的時候,荀彧卻突然覺悟了。

他開始想自己祖上曾經是漢朝的馬仔,深受皇恩,在重要的歷史時刻,自己要是不表態反對,那就會留下千古罵名。只有這樣,自己才能既當婊子,又立牌坊,\“邀名於漢代\”。

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

因此杜牧說荀彧此人不厚道,太虛偽,等於是\“教盜穴牆發匱而不與同挈,得不為盜乎?\”:

給盜賊提供作案線索,幫盜賊踩點,策劃行動路線,提供作案工具,最後在盜賊向外運贓的時候不合作了,就成為好人了?

所以杜牧說\“文若之死,宜然耶。\”意思是說荀彧的死是咎由自取,沒有什麼好惋惜的。

可是北宋朝政治家、史學家司馬光卻不這麼看,他在《資治通鑑》裡為荀彧翻案,說荀彧還是有底線的:\“使魏武為帝,則彧為佐命元功,與蕭何同賞矣;彧不利此而利於殺身以邀名,豈人情乎!\”

這句話的意思是說,荀彧如果沒有擔當,沒有堅持,不是心向漢獻帝,怎麼會冒險去對曹操稱魏公、加九錫說不呢?

可以說,曹操手下那麼多大臣,只有荀彧最瞭解曹操的為人,知道不順從曹操的後果,但他還是義無反顧,高風亮節,說他是忠臣是名至實歸。

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

因此陳壽在寫《三國志》的時候,荀彧與荀攸、賈詡並列為一傳,認為這三個人曹魏政權的智囊,言下之意是沒有他們漢朝根本就不會覆滅。

不過陳壽說荀彧不是因為主觀上有背叛漢朝的動機,而是因為荀彧沒有戰略眼光,沒有早點察覺曹操的真實意圖,看錯了人。\“機鑑先識,未能充其志也\”。

對此,南朝的史學家裴松之在註解《三國志》時,否定了陳壽的觀點,他說:\“陳氏此評,蓋亦同乎世識\”:老陳,你這不是實事求是,完全是為了媚俗啊。

裴松之進一步說:\“臣松之以為斯言之作,誠未得其遠大者也。\”——荀彧的眼光毒著呢,他看透過袁紹,看透過董卓,怎麼會看走眼曹阿瞞?荀彧在心裡一定會說:曹操有野心,有沒有?我看是有的。

但是荀彧細數天下軍閥,真正有能力掌控全域性,穩定漢室江山的,也只有曹老大。

荀彧:三國時極富爭議之人,司馬光誇他有底線,杜牧稱他是偽君子

董卓是不能算,暴徒一個;李傕、郭汜濫殺無辜,跟董卓半斤八兩;呂布是倒戈將軍不能擔重任;袁紹、袁術兄弟光想著自己稱帝,比曹操還性急,唯有曹操是個有耐心的狼。

所以荀彧就果斷押寶曹操,勸曹操\“迎奉天子\”到許昌,才讓漢室江山延續了二十多年,也算是曲線救國了。

總而言之,為了能讓漢獻帝留住最後的尊嚴,荀彧已經盡到了自己最大的力量,最後在強權面前沒有低頭,也算是忠臣一枚了。

而曹老闆當初起兵的時候,只是想力挽狂瀾,挽救瀕臨滅亡的漢室江山,救民於水火。只是後來自己的威望得到頂峰,實力無限擴大,才順勢而為,產生了取而代之的異心。

世界上最難測的就是人心,一代謀略家荀彧也沒有看透自己老闆,足見人心能隱藏多深。

相關文章