郭嘉如果與諸葛亮鬥智，必勝無疑，因為他有一個特長遠超諸葛亮

諸葛亮，是三國時代謀士群體中的佼佼者。《三國演義》無與倫比的傳播力，使得諸葛亮成為百姓心目中的“智聖”，“伏龍鳳雛，二者得一，天下可定”，可謂婦孺皆知。給人的感覺是三國時代的謀士中，就屬諸葛亮和龐統最為出色。其實這是一種嚴重的誤解。諸葛亮雖然很優秀，其能力毋庸置疑。但山外青山樓外樓，三國時代能力比諸葛亮更強的大有人在。

曹操的謀士郭嘉，就是其中之一。郭嘉是潁川陽翟人，相當於如今的河南禹州一帶。郭嘉生於公元170年，比諸葛亮大了十一歲。他出身平民，但自幼飽讀書史，“少有遠量”，胸懷大志，立志要幹一番安邦定國的大事業。郭嘉的早期經歷和諸葛亮極為相似，兩人年輕時都曾隱居不仕，耕讀為生，只不過郭嘉的名氣遠不如諸葛亮，“時人多莫知，惟識達者奇之”。

袁紹崛起之後，郭嘉慕名前去投奔。當時袁紹是三國初期實力最強、軍隊最多、地盤最大的軍閥，人們都認為他會一統天下。但郭嘉卻一眼看出袁紹的弱點：“多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣”。他認定袁紹不是救世之主，於是辭職離去，轉而投奔了當時勢單力薄的曹操。事實證明郭嘉的選擇無比正確，袁紹最終失敗，曹操一統中原。

郭嘉一直是曹操手下最為著名的謀士，人們也認為他的能力與諸葛亮應當在伯仲之間。至於說誰的能耐更大，誰更勝一籌，則眾說紛紜莫衷一是。歷史上，郭嘉與諸葛亮二人由於陰差陽錯，沒有直接交過手，郭嘉因病早逝後，諸葛亮才在三國舞臺上崛起。但從兩人的處事風格和功業可以看出，郭嘉若與諸葛亮交手，必勝無疑。

郭嘉的一個特點，遠遠勝過諸葛亮，即他敢於冒險，在紛亂兇險的戰局中，郭嘉往往能正確預判形勢，作出看似冒險卻無比正確的選擇。曹操擊滅袁紹，北征烏桓，都是在腹背受敵、強敵環繞的險惡局面中做出的巨大成果。當時連名將張遼都認為曹操太過於冒險，唯獨郭嘉堅持己見，最終促成曹操統一北方的大業。

而相比之下，諸葛亮哪裡都好，就有一個毛病：太過於謹慎，凡事追求十全必克，嚴重缺乏冒險精神。最著名的事件就是他拒絕魏延的子午谷奇謀，不敢冒險穿越子午谷偷襲長安，坐失良機，結果堅持正面強攻之策，六出祁山幾乎一無所獲。如果讓郭嘉來處理這件事，他必然選擇子午谷奇謀，甚至可能還要大膽，孤注一擲出動大軍偷襲長安。如果諸葛亮真有郭嘉那樣的冒險精神，蜀漢很可能一統天下。

老百姓常說“膽小不得將軍做”，實在是至理名言。巨大的風險往往伴隨巨大收益，不敢冒險，則往往收穫甚微。郭嘉與諸葛亮兩人智謀相似，但諸葛亮不敢冒險，因此他遇見郭嘉必敗無疑。