彗星撞地球，人類幾乎全滅，這部科幻電影只有5.7分，我不服

不理解為什麼只有5。7分？

我說的是這部叫做《末日逃生》的電影，傑拉德·巴特勒、莫雷娜·巴卡琳等主演，11月20日開始在中國大陸各大院線上映，在影院看完後的第一感覺是：還不錯，這才有點像電影的意思！

雖然不知道這種感覺為何而來，或許是因為最近看了太多不像電影的電影吧。

然而，當我睡在電影院的廁所裡，開啟豆瓣的時候，發現這部電影的評分只有5。8分，而後略有下跌，維持到現在的5。7分。作為滿分10分的評分制，5。7分的評分顯然是不及格的。

但這部電影只有5。7分，我顯然是不服的！

電影講述了整個地球正面臨著兩顆巨大彗星的撞擊，但美國政府卻封鎖訊息，他們在格陵蘭島的堡壘只能容納下一部分民眾，所以政府只選召了一部分人能夠獲得這次逃出生天的機會去到格陵蘭島的地堡避險，主人公Jeff（傑拉德·巴特勒 飾）一家獲得了這個機會，然而，陰差陽錯之下，他們卻沒能趕上最後一班政府的飛機……

這部電影被如此打低分的很大原因，是觀眾抱怨沒有特效、沒有大場面。

但這會不會是太固定思維了？

在觀看末日科幻題材電影的時候，我們總是在尋求一種場面和特效，遠如電影《後天》（2004年）、《2012》（2009年）、近如中國的吳京、趙今麥等主演的《流浪地球》（2019年），這些影片中的特效讓人屏住呼吸，歎為觀止。

無可厚非，大場面特效的呈現能夠讓這些電影入木三分，有很好地掀起觀眾的情緒。但是不是說所有的末日題材的科幻片就一定要有大場面？這部《末日逃生》就沒有太多的特效和大場面，如果你帶著對此的追求，那麼你可能要失望了。

但讓我感覺說，這還是一部不錯的電影的原因有哪些呢？至少有四點。

雖然沒有大量的特效支撐，但這部電影的編劇「克里斯·斯帕林」真的是高手——

① 用了足夠夯實的渲染和鋪墊，一點一點地製造著緊張氣氛。即使在電影的前幾十分鐘內，你始終都沒有正面看見那些砸下來的彗星是什麼樣子，但你依然會被影片渲染出來的那種壓迫感牽著走，從突然收到的總統警告，到突然變顏色的天，大量軍事飛機的出動、鄰居的焦慮、看著新聞突然被震碎的玻璃……你看，這些就是渲染的力量，不見迎面撞來的彗星，卻時時刻刻感覺彗星馬上就要來了的恐懼；

② 情節上，非常擅長使用傳統悲劇“陰差陽錯”的設定——我到了，你卻不在。你到了，我卻正好錯過。

在前半段的情境中，主人公之間一直在錯過，夫妻不得相見、父母和孩子不得相見……多有莎士比亞的悲劇作品的味道，但當觀眾厭煩了這種前期編劇刻意的“陰差陽錯”之後，編劇又立馬收手，讓主人公們相遇一起，矛盾轉而被放置在了人性和天災之上；

③ 承接第二點繼續來講，整部影片並沒有什麼命運共同體的宏大話題，卻常常在講述人性和親情：

很多角色看完讓人印象深刻。

災難來臨之際各種各樣的人都有，隨便災難不斷髮展人性也在變化。為了政府發放的逃生許可手環，人們明搶暗奪，大打出手，甚至鬧出人命。

而另一邊，男女主對於自己孩子的愛，還有女主父親那個小老頭用堅定不移的眼神說著“你們逃難去吧，我愛的人在這裡走的，我不離開我也在這裡，那車油都加夠了”，細膩冷靜堅定且樂觀地面對別離，讓人肅然起敬。

④ 再者，傑拉德·巴特勒可並不是平庸的演員。即使沒有特效大場面，可以說，很大程度上，是一部靠編劇能力和演員演技撐起的一部災難電影。

將災難片放在人性之上，加之電影工業的渲染能力，又何須一定要有大特效、大場面呢？當然，並不是說這部《末日逃生》沒有特效，只是特效場面並沒有人們想象中的那麼多、那麼大。

因此，這部電影被評價為5。7分，實在是有些無法理解的。

在我看來，至少能夠提升1分左右，獲得一個6。5分到7分左右的分數還是可以的，工工整整規規矩矩的電影給不及格，那些爛片怎麼辦？