為什麼說歷史“不忍細讀”呢既是無奈之辭，又是肺腑之言！

歷史不忍細讀，既是無奈之辭，又是肺腑之言

真正的歷史來源於哪裡？這是到現在誰也說不清的話題。那麼我們讀到的歷史究竟有幾分是真實的呢？二十年前，當我只有二十歲的時候，我會說，當然百分百是真的，可二十年過去了，現在我的回答是：十分之一的歷史是真的，十分之六的歷史是需要推敲的，而另外十分之三，是假的，是經過掩飾的。

英國哲人培根說過：“讀詩使人明智！”歷史不但可以讓人增長學識，而且還可以教給人智慧。我們讀史是為了客觀地看待過去，品讀現在，觀照未來。只有如此，我們才能撥開眼前的迷霧，從容地做出判斷和選擇，尋找出適合歷史規律和發展邏輯的前進道路。

不過，做到這一切的前提是，歷史必須是真實的歷史，否則就會和我們的初衷背道而馳。歷史不會欺騙人，但歷史記錄會，這是因為記錄歷史和編纂歷史的都是人，不是機器。只要是人，就會有愛別離，就會有怨憎會，就會有求不得。所以，有人為了記錄真正的歷史，寧可站著死，也不跪著生；有人為了刪除對自己不利的歷史，就會借用國家權力；還有人為了編造對自己有利的歷史，竟然會違背基本常識。這樣，真實的歷史參雜了許許多多的偽記錄，讓我們如今看到的歷史都是經過雕琢的歷史，不可能完全反映歷史的本來面目。

即便是真實的歷史，在不同的時期，在不同的人的眼中，也都有不同的結果。一部《紅樓夢》，“經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事，”更何況中國上下五千年的惶惶歷史呢？

歷史如果細讀，隋煬帝也曾是雄才大略，唐太宗也曾做過卑鄙小人，漢劉邦熱衷背信棄義，明太祖殺戮中也曾手下留情。可不管怎樣，越往細讀，歷史就越失去了本來的面目。歷史中透著血淚，表面上裹著醜陋，讓人不寒而慄。

所以歷史不忍細讀，可又不得不讀，怎麼讀呢？我的答案是批判得讀，想象自己在那時會怎麼樣才符合人性的自私、貪婪與恐懼。能做到這樣，真實的歷史也許就會油然而生，那些歷史人物的張揚個性才會更加生動。