劉備曾卑微的請求諸葛亮出山，為何入川之戰夷陵之戰都沒帶他

功蓋三分國，名成八陣圖。諸葛亮才智高深，精通謀略，極善於用兵，三國也有傳言，臥龍鳳雛得一人可安天下。劉備經三顧茅廬請得諸葛亮出山，劉備也聲稱是如魚得水。得到諸葛亮後，吃則同席，睡則同榻，形影不離，終日研究兵法謀略。

博望坡一戰，劉備更是全權委託，諸葛亮也不負眾望，一把火燒的曹仁李典片甲不留。然而出乎意料的是，之後的每逢大戰，劉備好像都沒有帶上諸葛亮，比如攻取益州，夷陵之戰，徵巴蜀等。個人認為，這不是劉備刻意為之，而是有著深刻原因的。

首先劉備勢力範圍擴大之後，需要穩固的大後方。

劉備得到荊州，諸葛亮也是功不可沒。正是他趁著周瑜與曹仁在南郡決戰的時候，讓趙雲偷襲了荊州。然而在得到荊州之後，劉備的勢力範圍極大的拓展。有新野縣城，到整個荊州，劉備的兵力人才本來就捉襟見肘。可以說劉備傾盡全力才拿下了零陵、貴陽、武陵、長沙等郡。

但荊州向來是兵家必爭之地，一者東吳向劉備索要荊州。二者為了實現隆中對的決策，劉備必須再拿下益州。但劉備進攻益州前需要一個穩固的大後方，需要一個德才兼備的人來守荊州。而諸葛亮就是最佳人選。以他的謀略兵法大局觀，可以確保荊州無憂。再加上劉備又新的了龐統，進攻益州又有法正和張松的協助，於是劉備果斷留諸葛亮守荊州，這也是最好的安排。演義曾這樣記載：

於是孔明總守荊州；關公拒襄陽要路，當青泥隘口；張飛領四郡巡江；趙雲屯江陵，鎮公安。玄德令黃忠為前部，魏延為後軍，玄德自與劉封、關平在中軍，龐統為軍師，馬步兵五萬起程西行。

其次夷陵之戰，諸葛亮並不支援劉備伐吳。

關羽出兵北伐樊城，因呂蒙偷襲荊州而一敗塗地。兵敗走麥城又被馬忠擒獲，因拒絕投降關羽父子均被殺害。劉備得知後，氣急敗壞，聲稱誓與東吳不共戴天，張飛也要求即刻給二哥報仇。然而此時卻得到諸葛亮的反對，在他看來，曹魏是竊國之賊，是蜀漢最大的敵人。東吳只可以結盟，不可強圖，因此諸葛亮建議先伐吳，後攻魏。當時持相同意見的還有趙雲、馬謖等。劉備為了大局，只能暫時放棄伐吳的計劃。

劉備在蜀漢稱帝后，他認為孫權背信棄義，伐吳勢在必行。而且張飛親到益州找到劉備要求替二哥報仇。但此時諸葛亮依然堅持聯吳抗曹，這真的激怒了劉備。當誓死進諫的大臣還被下獄，劉備已經下定決心伐吳，但他深深知道，諸葛亮不支援他。一氣之下，劉備聲稱“沒有你我還打不了仗了”，索性伐吳之戰就不帶諸葛亮。

而另外一個重要原因是，蜀漢也需要一個穩固的大後方，況且幾十萬大軍出征，糧草軍械共給都是問題。諸葛亮留守益州，供給糧草，也是最好的選擇。演義曾這樣記載：

宓伏地不起曰： “陛下不從臣言，誠恐有失。”先主大怒曰：“朕欲興兵，爾何出此不利之言！”叱武士推出斬之。孔明聞知，即上表救秦宓。先主看畢，擲表於地曰：“朕意已決，毋得再諫！” 遂命丞相諸葛亮保太子守兩川。

最後諸葛亮的性格特點決定了他更適合留守。

諸葛亮雖然才識過人，精通兵法謀略。但他生性謹慎，善守而不善攻，而且講究循序漸進的進攻，不敢冒風險。從後來的六出祁山便可看出，諸葛亮直接否定了魏延的子午谷奇謀，繞道千里兵出祁山。劉備無論是攻取益州還是討伐東吳，都要出奇制勝。

因此攻取益州時，龐統是最佳人選，他是進攻型的人才。討伐東吳時，劉備想一鼓作氣，剿滅東吳，誅殺孫權。想來他更忍受不了諸葛亮磨磨唧唧得到進攻，還是殺的酣暢淋漓些痛快，即使諸葛亮去了也少不了打嘴仗。因此從諸葛亮性格和用兵保守性來看，他更適合留守後方。

你是如何看待諸葛亮的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。