帶你深入解析電影《小丑》中的幾處未解之謎！

小丑，DC旗下最受歡迎的反派角色，沒有之一。今年這部小丑的獨立電影一經推出，就在世界範圍內廣受好評而引發熱議，這可能是今年最難寫的一篇影評了，在敏感的社會話題邊緣瘋狂試探，流於表面沒啥意義，深入分析又很容易踩雷。所以只能儘可能從影片情節入手進行分析，請注意，本文涉及嚴重劇透。

托馬斯韋恩到底是慈善家還是偽善者？

這是一個之前從未討論過的，具有顛覆性的議題。

托馬斯韋恩在影片中的戲份不多，但是透過亞瑟地鐵殺人事件的輿論宣傳，我們可以瞭解托馬斯韋恩的為人：他把三個地鐵裡的流氓，稱之為：“華爾街的精英”，把遭受毒打防衛殺人的亞瑟，稱之為：“社會的垃圾”，以及對自己的評價是：“白手起家的成功人士”。

華爾街的精英，與流氓行為看似矛盾實，事實上則是兩張共存的標籤，托馬斯韋恩為了維護上層社會形象，而故意扭曲了事實。

亞瑟的狂笑聲，讓流氓放棄了繼續調戲女士，並把注意力轉移到了自己身上。

先遭受毒打後反擊的亞瑟，甚至帶有一點見義勇為的情節，因為亞瑟的狂笑解救了車廂內，正被調戲羞辱的女士，亞瑟持槍殺人的行為，應屬於激憤加自我防衛性質，雖然防衛明顯過當，但是依然事出有因。而在托馬斯韋恩嘴裡，這些是非曲折通通被無視，只截取了最後的結果，認定亞瑟為社會底層的人渣殺人犯。

白手起家的成功人士，顯然托馬斯韋恩是一位成功人士，但是白手起家卻是一派謊言，只是為了襯托上層人士的高大形象而發表的杜撰言論，韋恩家族透過世代的壟斷經營和積累，才有今天的地位和財富，絕非托馬斯一人所為，更談不上白手起家。

僅僅透過一段電視講話，就可以發現托馬斯韋恩的形象，是具有顛覆性，從傳統的慈善家形象，變成了一個滿口謊言的偽善者，而亞瑟對此的迴應是……

托馬斯韋恩，是否真是小丑的生父？

分析這點，就要牽扯到二人的父輩，托馬斯韋恩和小丑的母親。

劇情中托馬斯韋恩和管家阿福，都親口敘述，小丑的母親是一名幻想症的精神病患者，與托馬斯韋恩的愛情是憑空想象的幻想，精神病院的檔案中，也是如此記錄的。

人證與物證具在，是不是就是鐵證如山了呢？顯然在歌譚市這個黑暗的大背景之下，這些證據的公信力也受到了質疑。以韋恩家族財團的勢力，既然能夠顛倒是非黑白，把流氓說成社會精英，那麼收買人心，並且修改醫院病歷，也並非是不可能的事。

最大的證據是警局的問詢筆錄，和醫院的病歷證明，我們一個個來分析。

醫院病歷確認亞瑟母親為精神病患者，但是亞瑟母親為韋恩家做過12年的女傭，這是無人否認的事實，試問：韋恩家族能接受一個公認的精神病患者，照顧家人的飲食起居，且一干就是12年嗎？

警局的問詢筆錄：亞瑟被收養的事實，也是在此處被敲定。亞瑟真是被收養的嗎？亞瑟母親如果真有精神病，福利院會允許一個精神病患者收養孤兒嗎？即便在發生了故意傷害性質的虐童事件之後，警局和福利院，依然允許一名精神病患者和一名家暴男一起，繼續撫養亞瑟嗎？

筆錄中還有亞瑟母親放任亞瑟被虐待的內容，童年的亞瑟，因為長期遭受虐待而不敢哭喊。但是現實是亞瑟與母親的感情非常之好，亞瑟晚上回家，第一件事給母親送飯，而母親卻說“你才應該吃，你看你都瘦到皮包骨頭了。”可以看出，母子二人的感情非同一般，亞瑟的生活狀況雖然堪憂，食物並不充足，然而仍然先讓母親吃。

還有最明顯的證據：亞瑟在母親的化妝臺裡，找到了年輕時母親的照片， 照片背後寫有托馬斯韋恩送給母親的情話。

這些矛盾只有一個解釋的理由，就是醫院的病歷和警局的問詢筆錄，均為偽造或者是扭曲的事實，托馬斯韋恩和亞瑟的母親，確有私情，而這也為小丑痛恨蝙蝠俠，提供了一個更加人性化的理由。托馬斯韋恩，一個滿口謊言的人，他說的話又有多少可信之處？況且與侍女私通，會嚴重影響他的社會地位以及財團名譽，有如此明顯的動機存在，托馬斯韋恩的謊言，顯得更加順理成章。

亞瑟到底是真實存在的，還是小丑幻想的人物？

亞瑟有很多細節描述，比如非常隱晦的慣用手設定。亞瑟在寫笑話時用右手，寫內心獨白時用左手，表演時都用右手，而擺弄手槍時卻是拿在左手。

還有亞瑟在嘗試取悅周邊人時的反應，自然且是純粹的自發性行為。亞瑟喜歡逗人開心，而使用的手法，表情，動作，以毫無共情心的小丑來說，恐怕是想象不出來的吧？

亞瑟的笑聲充滿著悲傷的意味，甚至都無從分辨是哭聲還是笑聲。

亞瑟的生活細節被精確每一個動作，每一個情緒波動，如果小丑沒有親身體驗的話，恐怕是無法想象到如此精確的細節，所以我認為，亞瑟就是小丑的過去，電影中亞瑟的劇情是回憶，但並不是幻想。

亞瑟如果是不存在的人物 ，那麼小丑一直都是之前我們認識的小丑，他沒有亞瑟的自卑和軟弱，自始至終都是一個極度危險的人物，那麼電影最後拉回現實的5分鐘劇情，就顯得有點不可思議了。

最後的結局，到底有何含義？

電影中小丑一直在接受當局在醫院進行的心理治療，也就是所有人都認為，透過心理治療，小丑很有可能做回普通人，迴歸社會。所以在醫院裡，小丑面對醫生時，身邊沒有警衛，小丑殺死心理醫生後，走出長廊，依然沒有一個警衛，一直走到長廊盡頭，被發現血跡，來追趕小丑的，依然只是赤手空拳，沒有武器的男護工。

亞瑟是報復性殺人，小丑是無差別殺人。所以亞瑟尚可拯救，但是小丑已無藥可醫。

如果是自卑瘦弱的亞瑟，那麼如此設定尚且合乎情理，但如果是喪心病狂的小丑，就顯得太過兒戲了，恐怕也沒有醫生膽敢對小丑進行私下的，沒有警衛的，一對一的心理治療吧。

所以，影片最後的小丑，我認為是剛剛從亞瑟蛻變後的小丑，從此開始，亞瑟已死，小丑誕生，也應了亞瑟在劇中反覆出現的一句話：“我一直希望自己的死，比活著更有意義。”

電影中其他值得關注的亮點

亞瑟在混亂中混入上層社會的影院時，放映的電影正是卓別林的《摩登時代》，這部電影大家應該都看過，劇中的主角，也是一個經受了社會巨大生存壓力的正常人，被強迫送入了精神病院和監獄的故事，也藉此影射了亞瑟的人生軌跡。

卓別林曾說過：大家以為我一直在演的是喜劇，其實是生活的悲劇。亞瑟也說過，我曾經以為自己的人生是一場悲劇，其實是喜劇。

劇中小丑的舞姿，動感十足專業性極強，每一個舉手投足都顯得恰到好處，看得出來經過了大量的技巧性練習。寫到這裡，發現這部電影的可供分析的地方還有很多，再開三篇影評都有不同角度和內容可寫。

《

《小丑》這部電影隱藏了大量的，不置可否的爭議劇情，繼以引發觀眾的熱烈討論，這也正是導演和編劇的用意，很多設定根本沒有標準的統一答案，對也好錯也罷，都是觀眾一廂情願的理解，這也正是《小丑》的魅力所在，所以大家各自有不同的看法和理解實屬正常，也歡迎留言討論。

影片最後，像不像卓別林電影結束時的ENDING？《摩登時代》的主角最後逃出了精神病院和監獄，面對夕陽走向了新的人生。而徹底變為小丑的亞瑟，最後也在精神病院裡面對著一片餘暉，開始走向他自己追求的人生，此時的小丑，終於發出了人生中第一次，發自內心的笑聲，那個罹患狂笑症的亞瑟已死，被解放的小丑，人生從此，只剩放肆狂放的笑聲。

《小丑》是一部意味深長的電影，但不是一部娛樂性十足的爆米花電影，它沒有傳統超級英雄片的動作，槍戰，飆車，打鬥，看起來甚至有些單調和枯燥，但是它在各方面的藝術表現都在平均水準之上，對於喜歡思考的你，《小丑》值得一看。