修剪香樟樹被罰14萬的背後：普法比立法更重要

近期，上海市民李先生，因為擅自修剪自己家種的一棵香樟樹，被判定為砍伐，罰款14萬4200元在網上引起了熱議。

本文不過多介紹該事件的始末和細節

，有興趣的可以在網上搜上一搜。

我只想扒一扒下邊的一些東西。

近些年砍伐自家種的樹被罰的事常有發生，而且大都頗受關注！

為何？

我想是因為不知者無罪傳統意義上的認知受到了較大沖擊。在我們的固有印象中，自己的東西在不影響他人和集體利益的情況下是有隨意處置的權利的。

這種老舊的思想卻不受現代司法系統的認可！

而法律的執行大都缺少靈活性。法律的嚴肅性和強制性在真正實施過程中就難免給人冰冷缺少人情味兒的感覺。

明知故犯那叫罪有應得，做了大多數人覺得正確是事兒卻受到了懲罰難免令人感同身受而心生憐憫。

所以，普法和立法應該同等重要，或者更為重要！

大多數平頭老百姓對於法律比較陌生。我們日常生活中的形式標準基本都是以個人和整個社會文化的價值觀為參考。特別是各地區的綠化管理條例、辦法等和大多數人生活相關性不大的律法條文，有幾個人會精讀。

上海的李老先生應該是對於其他砍樹被罰的例子有所瞭解的，為此還專門諮詢了綠化部門。而且為了避免被罰，只是進行了截幹（修剪）。很明顯，他沒把握好修剪和砍伐的界限，也不清楚價值鑑定和罰款的細節。

此類法律指定的初衷應該是對於行業進行約束和指導。無意間犯錯，並且沒造成重大損失和惡劣影響的個人行為不應該被拿來當典型。

小編其實對於法律也不甚瞭解。我覺得法律應該是以約束和教人向善為目的，雖有有一定的強制性，但不能過於強調罰款！

如果誰執法誰普法真的有認真落實，此次砍伐事件的高效處理是不是也反映出了普法工作的不到位？