朱元璋的醜照為什麼可以流傳？

朱元璋的醜照為什麼可以流傳？

很多人說朱元璋那張醜畫像是清朝人抹黑他的手法，這種說法簡直滑天下之大稽。

朱元璋的畫像歷來就有正相，異相兩個版本，傳世的畫作也有不少。但是異相併不是後來的清朝抹黑的，因為在明朝時期就有了。

在隆慶年間有個尚書叫張瀚，他看到了朱元璋的真容，在自己著作裡《松窗夢語》寫了一段話“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。”。

這裡已經很明確的告訴大家，在明朝朱元璋的異相畫就已經廣為流傳。

而成書於明代的《蓬軒類記》《棗林雜俎》等書中，都有事件佐證明朝時期朱元璋的異相大量流傳，根本不是什麼後來人抹黑。

（說句題外話，真要是清朝真想抹黑，大內皇宮裡還會留著朱元璋的正相畫嗎？還會允許這麼多的歷史資料流傳嗎？還會允許正相大規模流傳嗎？而且，既然費功夫抹黑了朱元璋畫像，那麼朱元璋後代那些皇帝為啥一個不抹黑？顏值都是正常的？咱們看歷史不要帶著主觀有色眼鏡去看）。

這裡的問題是，朱家天下為何允許朱元璋的異相如此流傳。

我覺得是有意為之。

在《明太祖實錄》裡有一段記載（這個《明太祖實錄》建文帝修過，永樂帝修過。不是什麼清人修的。）記載了朱元璋一次“突變”，“上夢神人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也，以藥敷之，無驗，後遂成骨，隆然甚異”。

這是典型的神話情節，古代帝王尤其是開國皇帝都喜歡在自己身上搞出點神奇的事，來證明自己不是凡人。什麼他媽媽懷孕是因為夢到龍啊，什麼生下來滿室紅光啊，什麼出生時天有異象啊，都是這麼個意思。

那麼朱元璋出身放牛娃，家境平平，經歷平平，除了說他出生的時候滿室紅光，紫氣東來等等，還有什麼可以增加他神秘感的事呢？他應該做了很多，其中一件事就是上面提到的“突變”，因為他突變之後，就是龍形面容。

古代相術是很神秘也很有市場的。無論是宋代的《神相全編》，還是朱元璋的手下劉伯溫編撰的《太清神鑑》，都是很多人奉若圭臬的寶書。這些書裡就將人的面貌分為若干種，並以飛禽走獸來對應，非常講究。

比如

雀形：形身俱小，眼急圓，睛黃色，多驚懼，貪淫慾，舉動窮相，平生勞碌。

鷹形人：其形頭方、額圓、鼻曲、嘴勾、眼圓、睛赤、耳卓、口小，性急、難捉摸，為事猛狠。人有此相者，多為上將軍，好殺，多不善終。

獅形：獅形人，身肥，頭方骨骼高，額方而高，眉方而濃，耳大，口闊，鼻大、山根斷，眼大、睛圓滿黑而大，婆娑多鬚髯，為事深遠，難見心腹。

等等非常多，而在這裡面，龍形當然是最好的。

龍形：龍形者，五嶽起，鼻高、目長，耳聳，形貌端嚴，身體長大，上下勻停，骨格清秀，眉目分明；三停平滿，天地相朝，印堂起，邊地起，舉止出眾有威，權足機變。

大家可能還是沒什麼概念，面相上的五嶽是啥，三停是啥？我們就直接上圖，大家再看，這個龍形面相，跟朱元璋的異相畫是不是很像了？

所以有明一朝，根本沒有禁止異相畫的流傳，就是這個道理——那不是什麼醜化朱元璋，是一種民間崇拜而已。

我們看朱元璋與兒子朱棣，以及孫子朱高熾的畫相對比，這三代人相貌還是非常像的。從遺傳上來說，那個異相畫也不是朱元璋。