殷商帝國的滅亡，不因殷紂王，不因周武王，是兩種文明的對撞！

資料圖

一個王朝的興衰成敗，不能歸結於一個所謂的暴君，很多因素盤根錯節，至少也是要好幾十年甚至上百年的時間，才能發現其中的根源之所在。很多王朝的末代國君，往往成了王朝政治的替罪羊，他們不過是諸多利益衝突的終結者而已。

周能夠代商，本身會有很多原因，天下攘攘皆為利往，商周之間必然有著尖銳的利益衝突才可能爆發戰爭。那麼，商周之間的利益衝突，最可能體現在哪裡呢？勞動力？礦產資源？權力資源？享樂資源？或許皆有之。

從上古時代到商周時期，奴隸都是非常重要的資源，而只有那些掌握著核心權力的族群才可能享有這種資源。商王朝的勢力範圍大致在河南之地，即是最早開發的中原地區，這裡生活著眾多的貴族子弟，奴隸資源自不會少。

周人最早生活的地區是在陝西之地，那裡跟中原地區相比就要荒寂的多，就是在到了春秋戰國，秦國還常被認為是邊緣之國。基本上出現新興國家滅掉挑戰地區霸主的戰爭，多半是勞動力和必須資源存在根本的利益衝突才會發生。

資料圖

如同二戰時期美國切斷了日本的鋼鐵和石油供應，使得日本的對外戰略受限，才爆發了太平洋戰爭，任何時代的國家與國家之間的戰爭都不是莫名其妙的就開始。回溯到三千多年前的商周之間的戰爭，多半也正是因為殷商帝國掐斷了周人的必須資源和對外戰略，才會促成了周人對商的戰爭。

在殷商帝國的傳統中，推行著某種祭祀制度，即以人殉的方式來慰藉神靈和祖先，殷商的歷代先王們總是會不斷的發動對周邊部族的戰爭，以抓捕奴隸，搶奪資源，其中周人所生活的西部地區正是來源之一。有文獻考證，周人長期為殷商帝國供應奴隸和祭品，殷紂王曾封賞姬昌，就是因為姬昌為殷商帝國提供了大量的奴隸和供品。

不知道是巧合還是什麼，三代的歷史都差不多，這個時代的主題就是戎狄與青銅。三代的存續時間都很長，夏朝四五百年、商朝六百年、周朝八百年，能活的長，不是說有多強，而是整個時期裡相互之間的經濟和國力大致相當，常常處於相互制衡的格局。戎狄，不過是大家掠奪奴隸的方向而已。

從猿猴進化到人，不止花了幾十萬年。從不會工具到使用工具，至少又花了好幾萬年。從有陶製器具到青銅器具，又花了不止萬年。然後從青銅到鐵器，又花了上千年。從鐵器到今天的文明，又花了幾千年。可見，任何一個時代的發展，都是以時間為代價的。

資料圖

不管是西方的羅馬帝國還是東方的夏商周三代，王朝之存續時間都相當的長。但到後來的王朝，往往存續時間就變短了，甚至還有紛爭割據的情況存在，東西方皆為如此。那麼有沒有一種可能，正好是遭遇了某種經濟文化和科學文明發展的交叉時間段，所以也才出現了國家與國家之間為爭奪新的文明話語權，而產生了衝突與矛盾，也才有了所謂的亡國之君。

今天我們發現的最早的鐵器，即是從青銅文明開始向鐵器文明發展的象徵。21世紀初，在甘肅地區發掘出土的鐵棍（也有說是鐵劍），據傳其存在的時間應該是在公元前1500年到公元前1300年左右。而這裡，正好是當年周人與戎狄的雜居區域。

殷商帝國是以青銅文明著稱的，有著很多青銅製作的兵器，但鐵製兵器從攻擊能力和生產效率上，都要高於青銅，因此當鐵製兵器出現的時候，不管是殷商人，還是周人，或都發現時代的驚濤駭浪即將開啟。雖說殷商人地處中原，更具人才、資源等優勢，可是今天我們發現較早時期的鐵器，大多來自周人諸侯國，而非殷商帝國。這即可能透露著某種可能，即殷商帝國發現鐵器而後，並沒有重點關注，那些老舊貴族們依然重視的是青銅器具，沒有在政策上給予支援，大批次的生產鐵製器具。反而是周人部族們，可能更多的生產鐵製器具。

當然，殷商帝國重視青銅，而周人部族重視鐵製器具的原因，還在於，青銅器具製作繁複，成本相對更高，週期相對更長。周人畢竟掌握的資源沒有殷商帝國多，選擇更多的生產鐵製器具，也是無可奈何的事情。這也可理解為，天降大任，苦其心志，勞其筋骨。

資料圖

大概就是在公元前1100年左右，決定殷商帝國與大周帝國宿命的牧野之戰發生，距離出現最早鐵器的時間也才兩三百年時間。正是在這兩三百年間，周人的軍事力量至少已經部分的與殷商帝國達到了平衡，因此當殷商帝國率領大軍攻打東夷，周人乘機發動偷襲，成功的攻進了中原地區。

殷商帝國與大周帝國之間，還有個不同的點，即在文字運用上。殷商更多的在推崇甲骨文，這種文字在那個時期往往只是運用於絕對的上層貴族，即便是對諸多方國而言，都像是純粹的密碼，很難為人們所解鎖。今天發掘出土的眾多殷商時期的方國，除了甲骨文就很難看到其他文字，而周人的分封諸侯國們，則往往出土眾多的竹簡文字，這即證明，殷商對文字是高度保密，而周人則將這種文明的象徵，授權給了各大諸侯國。這是文明的進步。

把殷商王朝毀滅的原因歸結商紂王一人之錯，這種觀點是站不住腳的。後世總結紂王的錯誤有這麼幾點：一，殘暴；二，好戰；三，淫侈；四，重小人，遠賢臣。首先，商紂王真的是暴君嗎？後世能拿得出紂王殘暴的證據，無非就是炮烙之刑。那麼紂王祖先用大量人牲祭祀，砍斷奴隸之腿充當門衛，這些行為為什麼就不被認為殘暴，而被認為合理。漢朝開國者劉邦也煮了彭越，分食大臣。這種極其殘暴的行為，為什麼會被選擇性忽視。殷商帝國的毀滅，其實只是兩種文明在迭代而已，非殷紂王之錯。