區區一個鄧艾憑什麼滅掉強盛的蜀漢？這四個原因註定蜀漢不得不亡

就像商朝的覆滅要商紂王來承擔最大的罪責一樣，敗者陣營裡能找出一個代表了，勝者陣營裡自然亦需要一個。在三國的滅蜀戰役中，鄧艾就是勝者的一個典型。

但我們又不能簡單地把代表當理由，認為蜀漢的覆滅就是由於鄧艾的進攻。因為這場覆滅，不僅鄧艾出了力，蜀漢自家人也有不少“貢獻”。

鄧艾本人用兵如神，確實是蜀漢覆滅的直接原因。

嘉平元年（249），曹魏的大權落入司馬懿手中，鄧艾的上司郭淮成為取代夏侯玄的徵西將軍。鄧艾也由此開始與蜀軍對陣。

當時郭淮與鄧艾面對的，是蜀漢的大將軍姜維。在姜維的帶領下，蜀軍雖被郭淮與鄧艾配合著擊退過一次，但並未就此放棄逼近隴西。而對於姜維的考量，鄧艾摸得是一清二楚。他提前佈置好了兵馬，不僅沒被鄧艾殺個措手不及，反倒是避實就虛迅速拿下一城。

可以說，從一開始，姜維就註定了是鄧艾這把利刃的刀下亡魂。姜維數次伐魏都對上鄧艾，也無一例外地鎩羽而歸。景元四年（263）鄧艾奉命伐蜀，姜維也接連敗退。所以好像在鄧艾西征的一開始，進入成都就是他確定了的結局。

姜維用兵不當，是蜀漢覆滅的又一直接原因。

都說“不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友”。論個人能力，姜維在三國豪傑之中並不算差。但他任用貪生怕死的馬邈駐守地勢險要的江油，重用獨斷專行的諸葛瞻把守成都的門戶綿亭……縱使姜維有三頭六臂，也沒辦法攔住這些不爭氣的隊友拖著蜀漢走向覆滅。

且姜維不僅用人不當，戰術也頗有問題。自己對陣的明明是用兵巧妙的鄧艾，可姜維卻固守常規的策略，意圖在劍門關將鄧艾攔住。結果鄧艾避開姜維大軍，抄小道直奔成都而去。等到姜維反應過來，諸葛瞻都已經成了一具冷冰冰的屍體。

因此就直接對陣的蜀漢和曹魏軍隊而言，蜀漢的滅亡就是姜維領導決戰的失敗。曹魏大將鄧艾比蜀漢大將姜維用兵水平高出一大截，所以鄧艾的勝利就看起來較為輕鬆。

蜀漢地緣政治存在先天不足。

在劉備和諸葛亮初見時，他們定下的立國總綱領就是以荊州和益州兩地為支撐，兩路出兵。可後來劉備得到的，要麼是失去了戰略要地襄陽的“不完整”的荊州，要麼是乾脆只有益州。所以在蜀漢想要一統天下而頻繁北伐的時候，他們只能做到一路出兵，與當初的綱領相差甚遠。

而三國鼎立，曹魏想要一統天下勢必也要逐個對蜀漢和東吳動手。蜀漢位於長江上游，東吳位於長江下游。這個地理形勢決定了北方來的曹魏要想突破長江這道天險，就只能先對上游下手，再順勢突破長江防線拿下江南。因而在曹魏蓄勢待發準備囊括宇內的時候，蜀漢首當其衝。這也不能算是蜀漢一家遇到了意外，而是西南割據政權歷來的倒黴。

蜀漢國力衰微，覆滅已然成為定局

蜀漢式微這事和鄧艾沒多少關係，但和我們再熟悉不過的諸葛亮淵源頗深。作為蜀漢核心，諸葛亮在早期是為蜀漢發展國力的好手，為蜀漢能與另外兩國鼎立做出了巨大貢獻。

但在後期，為了完成劉備一統天下的遺願，諸葛亮數次發動北伐。接連主動出擊卻也接連失利，讓蜀漢迅速從國富民殷的康莊大道走上了下坡路。之後由諸葛亮親自選出來的姜維也繼承了北伐的事業，數次把蜀漢的人力物力送出去“打水漂”。

且蜀漢內部從一開始就因為外來人才與益州本土人才之爭而沒有過平靜。蜀漢以益州為立足點，自然有諸多益州人才加入劉備陣營。

可惜劉備身邊環繞的心腹又多是非益州人士，蜀漢也曾打壓益州豪強。因而蜀漢內部離心力本就較強。

再加上諸葛亮事無鉅細地全面管理，對益州人士持不信任態度，蜀漢的人才便常常發揮受限。久而久之不僅已有人才的質量下降，人才的總數也較曹魏大幅落後。

本來蜀漢的國力在三國中就較弱，之後又走上了下坡路。所以即便景元四年（263）曹魏沒有派遣鄧艾伐蜀，這樣的蜀漢也會在三國鬥爭之中迅速走向消亡。

不過歷史的走向終究是鄧艾奉命出兵，姜維節節敗退，曹魏大軍進入成都，拿到了後主劉禪的玉璽和降表。

鄧艾本人也因為這次出征的優秀表現加封太尉，得到“雖白起破疆楚，韓信克勁趙，吳漢擒子陽，亞夫滅七國，計功論美，不足比勳也”的讚譽。

堂堂蜀漢最後給一介武將做嫁衣，也是可悲。