拿破崙是怎麼復辟的？拿破崙的成功是因為他的成功和他的戰略相結合

拿破崙復辟前後，法國一家報社是這麼描述他的：

第一個訊息

，

“來自科西嘉的怪物在儒安港登陸

。

”

第二個訊息

，

“不可明說的吃人魔王向格臘斯逼近

。

”

第三個訊息

，

“卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布林

。

”

第四個訊息

，

“拿破崙·波拿巴佔領里昂

。

”

第五個訊息

，

“拿破崙將軍接近楓丹白露

。

”

第六個訊息

，

“至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎。”

這張報紙就像是高中生物課本中的果蠅實驗，用短短數天，就模擬出了歷史中可能幾十年才會發生的緩慢改變。

這個例子也道出了一個事實：歷史是後來人書寫的。後來的歷史發展，將決定了我們如何看待之前的歷史。

就像秦始皇，一統六國，可是剛死就天下大亂，秦朝二世而亡。那講起秦始皇總是要加一句“暴秦”，聽起來差點意思。

可是，漢武帝在世，耗盡天下民力，四處征伐。老百姓當時過得也是苦的不得了。到了晚年，帝國人口減半，中產以上大多數都破產了。可是，後世想起來的都是“漢武大帝”、“犯我強漢者，雖遠必誅”。

依我看，秦始皇和漢武帝，太像了，真是英雄所見略同。可是後世評價卻差別極大，主要原因就在於後來歷史的不同：秦朝二世而亡；漢武帝死後帝國非但沒垮，還迎來了昭宣中興，又延續了近百年。

因此，蓋棺定論這個說法壓根就不成立。

想想清朝的“康乾盛世”，放在當時真是前所未有的大盛世。

可是，等煙片戰爭，尤其是甲午戰爭之後，開眼看世界的中國人才發現：什麼康乾盛世。康熙年間，牛頓都發明微積分了，雙方差距越拉越大。

而後來的魯迅先生，更是直接把中國歷史統分為兩部分：“想做奴隸而不得的時代，暫時做穩了奴隸的時代”。魯迅先生太狠了，從他的描述中，根本看不到一點盛世的影子了。

時間會不斷告訴你答案。持續重新整理認知，過去和未來都會產生很大的不同。