為什麼古代城牆外面的土地不修成斜坡？古人：誰傻誰修斜坡

在看到冷兵器時代的戰爭之後，一些人會問到這樣的問題，為何城外的土地不修成斜坡，而一般是平地呢？

古代的大型攻城工具有工程車，雲梯等等。這些無一例外需要較為平整的土地，方能更好地進行運作。而如果將城牆外的土地修成斜坡的話，那麼很顯然會給這些大型攻城工具的使用帶來很大不便。如此一來，守城一方就具備了更大的優勢。

然而為何數千年來，古人歷經千萬次戰爭，為何沒有想到這一點呢？

其實並非是古人沒有想到，而是今人有些想當然了。

古代人造城，越是重要的城池，往往越是擁有高大的城牆。隨著城市建設技術的發展，人們設計和建造城池的水平也水漲船高。很多保留下來的城池，雖然歷經上千年的風吹雨打，但依舊屹立不倒。這些城池往往牆高垛厚，很難攻破。但是城牆外的土地，幾乎無一例外都是平整的土地。很少有為了所謂的防禦，而專門修建成斜坡。

原因很簡單，如果修成斜坡，那麼勢必導致城下和城牆最高處的落差降低。這對於守城這一方，很顯然是不利的。雖然對方可能在使用大型輪式攻城裝備上也有著諸多不便，但是就損失而言，很顯然守方的損失更大一些。

因為城牆的高度，對於守城人員來講，是非常重要的優勢。一旦降低了落差，很難透過其他方式來獲得彌補。

古代的騎兵往往是非常重要的兵種，對於騎兵而言，想要從城門出擊進行衝刺，很顯然平地的效果更好。不然很有可能馬失前蹄。在戰場上，馬失前蹄的結果極有可能就是死亡。

除此之外，古代人並不是沒有想到斜面的作用。不過，他們修築的斜面往往是城牆。

有了一定傾斜度的城牆，可以使得敵對方距離城牆的距離更遠，更加不利於雲梯的架設。除此之外，一些滾石，也因為有著斜坡的支撐，能夠更加充分的發揮功用。當然，從建築結構上而言，梯形的城牆結構，在穩固性方面很顯然要高於長方體。

除此之外，無論中國還是外國，在城牆的外周，往往還有人工或者天然的護城河。這些的存在，相較於修建斜坡對守城一方而言，更加具有便利性。

這也是為何在兵法中會說要十倍於敵人才能攻城的原因。因為從雙方的角度上而言，守城一方的優勢太大了。攻城一方如果沒有極為先進的裝備，那麼唯有在人數上佔據壓倒性的優勢，才能夠將城池拿下。

所以不要小看古人的智慧，他們在科技極為落後的情況下，往往根據實際情況，設計出極為精巧的工具。