為什麼美國會主動坐上談判桌?

朝鮮戰爭中,美國剛參戰時,只是宣稱“拯救”岌岌可危的韓國,沒敢將目標定得太過超前,能保住韓國不全境陷落就算是達到目的了。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

但到了1950年9月,看到崩潰得毫無章法的朝鮮人民軍,在戰場上打得順風順水的美軍,意氣高漲的將戰略目標變成了“徹底摧毀北朝鮮軍隊和政治”。

美國參謀長聯席會議在9月27日令麥克阿瑟越過三八線。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

前線的麥克阿瑟現在正是志得意滿的時候,9月15日的仁川登陸,給他的功績上又增添了光輝的一頁,他還宣稱“在歷史上,鴨綠江並不是中朝兩國截然劃分的、不可逾越的障礙。”對中國的警告是根本沒放在心上,以麥克阿瑟的眼光來看,中國出不出兵,其實都無關大礙。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

總統杜魯門與麥克阿瑟於9月15日在威克島會晤時,在麥克阿瑟的樂觀感染下,也覺得戰爭很快就會結束,可以讓大兵們回家去過“感恩節”。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

只是美國低估了中國的決心和毅力,被參戰的志願軍當頭的幾棒打得不知所措。形勢急轉而下,美國政府內一片焦慮和悲觀,各部門意見根本統一不起來,因為總統、國務卿、參謀長聯席會議等幾方都不願為此承擔責任。政府連番商討也拿不出決議,戰場上又接連敗退,要想談判停火的話,不只是臉面,需要付出的代價又承受不起,美國政府陷入了兩難境地。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

慌亂中的杜魯門想了一個“高招”,在11月30日,他揚言要“積極考慮”在朝鮮使用原子彈,結果沒嚇到中朝,卻把英國等盟友們嚇得半死。他老兄應該是沒想過盟友們是和蘇聯同住一個屋簷之下,城門失火後,最先遭殃的可不是遠在北美大陸的美利堅,原子彈這東西,可不是資本主義陣營所獨有的!

為什麼美國會主動坐上談判桌?

到12月6日,連牛氣哄哄的麥克阿瑟也撐不住了,面對這讓人喪氣的局面,他要求政府要麼增兵,使戰場上兵力不至於捉襟見肘;要麼撤離,以志願軍的進攻態勢來看,被趕下海不如自己走;再不濟也要與中國進行談判,先停火讓他緩口氣。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

其實在志願軍入朝作戰後,美國政府並沒閒著,利用聯合國和外交層面對中國施加過多輪壓制,要求中朝方在攻勢正酣的時候停下來談,如果談不攏再打。這種“先停火,後談判”的要價實在是太過無賴,面對這種毫無誠意的對手,中國的迴應是關上談判大門,打!

為什麼美國會主動坐上談判桌?

1951年的1月至3月,國務卿艾奇遜四處活動,尋求盟國增兵,但盟友們都認為朝鮮戰場是個無底洞,倒是在臺灣的蔣介石興奮不巳,強烈要求參戰,讓美國大為惱火,毫不客氣的拒絕了,沒讓他上去添亂。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

這樣來來往往的較量了7個月,戰線一直穩定在三八線附近,呈膠著狀態。美國方面的情況更加尷尬,盟國不搭理增兵要求,要打也無力取勝。僵持下去和擴大戰火都怕引起嚴重後果,自己陷在朝鮮這爛泥潭裡,蘇聯那裡怕是連牙都要笑掉了,因為歐洲才是美國全球戰略的重心。

美國國家安全委員會在1951年5月連續開會後終於清醒了,光靠軍事手段不能解決朝鮮問題,應在三八線建立防線,透過聯合國尋求方案來結束朝鮮戰爭。這次他們是真心實意的想要坐下來好好談談了!

為什麼美國會主動坐上談判桌?

這也證實了,如果對方有強大的實力,美國也是講道理的!

艾奇遜也承認,美國不得不同一個它不承認的新中國打交道,並“像獵狗一樣到處尋找線索”。

鑑於以前美國的無賴作風,中國方面已關上談判大門,美國只得用盡手段,透過多種渠道與中方接觸。

美國透過瑞典向蘇聯秘密試探。

美國駐法大使布勞恩與蘇軍駐柏林政治顧問謝苗諾夫會談。

美國駐蘇大使兩次致函中國駐蘇使館,要求建立大使級接觸。

美國外交家喬治·凱南二次秘訪蘇聯駐聯合國代表馬立克,希望蘇聯能促成談判。這次中國方面不再堅持,打到現在,中方也是疲憊不堪,只是咬著牙在苦撐,將“聯合國軍”趕下海的戰略目標還是太遠大了,現有條件下,在三八線實現停戰對雙方而言,都是比較理想的結果。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

6月23日馬立克在聯合國關於“交戰雙方應開始就停火與休戰進行討論”的演說給美國傳遞了可以接觸的訊號。

為什麼美國會主動坐上談判桌?

1951年7月10日,雙方正式在開城進行談判。

對新中國來說,這是歷史性的記錄!

為什麼美國會主動坐上談判桌?

以一窮二白的家底,除了英勇的志願軍戰士,什麼都沒有的條件,與戰爭物資富裕到流油的美國對陣;以不怕犧牲,英勇頑強的戰鬥,讓美國人主動坐到桌上來談判,不能再以俯視的眼光看待中國,中國付出了慘重的代價,但也標誌著一個新的時代的來臨!

相關文章