美國允許士兵在特殊情況下投降，為啥美軍的戰鬥力還是世界一流？

美國允許士兵在特殊情況下投降完全是出於對士兵生命的保護和尊重，這樣不但不會影響士兵的戰鬥力，而且士兵因為國家對自身生命的尊重和保護會在戰鬥時表現得更加勇敢，這當然不是造成了美國士兵戰鬥力一流的主要原因，但多少也有點關係。

其實從美國單兵素質來看，美國士兵其實並不是多好，他們真正厲害的其實是先進的武器裝備及情報系統，就拿二戰時的中途島大戰來看，當時日本的單兵素質遠遠高於美國大兵，而且武器裝備也不比美國差，但日本人吃虧就吃在情報系統上，事實上，當時美國已經破譯了日本的密電碼，在那種情況下，就相當於日本在明，美國人在暗，日本人的敗局當時就已註定。

不過，即使美國計程車兵願意為國效力而且會努力戰鬥，武器裝備及情報系統都稱得上一流，但如果他發動的戰爭侵犯了一個主權國家的利益時，他們可能在短時間內憑藉先進武器裝備取得戰爭的暫時領先，但從長遠來看全面失敗卻是必然。

要不然在當年的朝鮮戰場上，美國士兵也不會敗在中國士兵的槍口下，當時的情況是我們才剛剛建國，完全可以用一窮二白來形容，但就是在那種情況下，老一代領導人看到朝鮮戰爭會威脅到我們的國家安全，所以悍然出兵朝鮮，按照當時的情況，美國士兵吃著火腿鋪著毛毯用著當時世界上最先進的武器在打仗，卻仍然沒能在連飯都吃不飽手持落後武器的中國士兵那裡佔到便宜。

雖然美國士兵在危及到生命安全而且無路可逃的情況下會投降，但並不是說他們會隨便投降，就是在朝鮮戰場上，中國俘虜的美軍人數大概4100多人，而美國俘虜的中國軍人數達到21000多人，這說明兩國其實都有投降計程車兵，只不過中國參戰人數龐大，被俘的人數看起來不少。如果按照參戰人數比例來算的話，美國投降人數確實也很不少。

事實上，各個國家在戰爭中都是會允許士兵在無路可走的情況下投降的，只不過美國在這方面做是更直接，不會遮遮掩掩，他們在上戰前就會告訴士兵在特殊情況下可以保命投降，但並不意味著士兵會輕易投降，當戰爭打到一定程度的時候，雙方其實都殺紅了眼，而士兵本來就是被訓練出來的戰爭機器，怎麼可能在有一絲希望的情況下投降？

像美軍在現代戰爭的中的幾次表現，他們在人數很少被大量敵軍包圍的情況下都不會輕易投降，一方面有些國家的軍隊是不會遵守《日內瓦公約》的，在殺紅眼的情況下面對投降計程車兵他們也會直接擊斃，像這次阿亞衝突中，亞塞拜然計程車兵就直接殺掉了亞美尼亞投降計程車兵，其實這種事如果是美國兵遇到，同樣可能會有此結局，所以美國士兵在有些衝突中其實是寧死不屈的。

另一方面美國的武器裝備及通訊手段先進，在被敵軍重兵包圍的情況下，他們其實也不會太過擔心，因為他們能很快調集資援，只要能堅持五分鐘以上，他們就有被解救的可能，因為他們有精確制導導彈及先進的戰機等，都能在極短的時間內達到消滅敵人的。

這樣看來，美軍的戰鬥力一流的主要原因其實與允不允許士兵在特殊情況下投降並沒有多大關係，主要原因是他們的國力雄厚武器裝備先進才能讓他們在戰爭中取得決定性勝利。這也啟發我們，在現代戰爭中應該更注重發展先進武器儘量減少人員傷亡，而不靠人海戰術打仗。