三國郭嘉之死，對曹魏影響很大嗎？影響幾乎可以忽略不計！

公元207年，歷史上發生了兩件重大事情，第一件是郭嘉逝世，再也不能跟隨曹操征戰，另一件是劉備“三顧茅廬”成功將諸葛亮請出山。

因為時間上的巧合，於是

“郭嘉不死，臥龍不出”

這個說法就跑出來了，給人感覺孔明彷彿是算準了郭嘉已去世才敢出山，這樣他就不會在他身上屢屢受挫了，

那郭嘉就真有這麼厲害嗎？？答案肯定是否定的！

出於對“郭嘉不死，臥龍不出”這句話的好奇，小編又到處查閱資料，但遺憾的是這句話到底是誰說出來的，小編查了將近一個小時，愣是沒找到這句話的出處，而網上給出最多的說法就是這句話是網友們在網上喜歡“爭論”而搞出來的一句話。

對於網友爭論說搞出來的這句話，小編經過多番查證，基本上已經深信不疑，畢竟每個人心中都有自己的No1，追捧的人多了，難免就會出現一些雷人的話語，這實屬人之常情！

聊完這句話，我們開始聊聊郭嘉，郭嘉號稱“鬼才”，是曹操前期五大謀士之一。他們分別是賈詡、荀彧、郭嘉、荀攸、程昱五人。

話說曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的，無可爭論。

首先不得不提的就是郭嘉

對亂世的大行情有預判能力

，但是這種能力，不是非常精準，舉個例，就好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什麼時候跌，他卻說不出來，但好在美元最後的確是跌了，因此用這個例子可以說明，郭嘉對大行情的預判能力還是不錯的。

又比說如曹操要打袁紹，曹操擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什麼時候會死，是死在官渡之前還是之後，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那麼曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的後方可就有不小的危險。

說完郭嘉的預判能力，

再來說說郭嘉最著名的《十勝十敗論》論，可以說這這段僅僅四百多字的論文，代表了郭嘉的最高成就，

那這《十勝十敗論》究竟說了什麼，其實就是把曹操一頓猛誇，大概意思就是無論從哪方面（具體的就是道、義、治、仁、文、武等十個方面）看，曹操都要領先袁紹100年，您只要一出兵，包曹操贏！

吹捧的話誰都愛聽，因此曹操在聽完郭嘉的吹捧後，簡直樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，但都被吹捧得有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這麼強啊，我自己都沒感覺到呢”！

原話是太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是吹捧完了，接下來就是怎麼打袁紹的問題啦，可以斷定的是袁紹肯定沒那麼聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那麼就得制定具體怎麼打袁紹的方針，可具體方針還有郭嘉的事嗎？答案是：沒了，不錯，就兩個字“沒了”。

根據史書只記載，郭嘉是跟著去打了袁紹，那他有什麼具體表現呢，沒有，郭嘉好像從出發後就隱身了，壓根找不到半點關於他的事蹟，所有的計謀都是荀彧出的。所以說關於這個《十勝十敗論》，我們往好了講，那是振奮人心的激勵話語，往難聽了講，其實就是在拍馬屁。所以覺得曹操取勝是靠郭嘉的，真的是高估了這論斷。

說完郭嘉的最高成就，在來說說郭嘉的職位，從他跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這或多或少就能說明一點什麼，畢竟曹操可是出了名的愛“才”。

從古人的眼光來看，在《三國志 魏書》裡，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，郭嘉在曹魏謀士陣營裡，只能屈居第二檔！

說到這裡，肯定有人說郭嘉死後曹操大哭，說什麼“奉孝若在，我何至於此”之類的。但大家可否知道，曹操是個浪漫主義詩人，而且又特會裝叉，所以他大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多了去，但在大家的印象中，劉備才是愛哭鬼，所以是劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我其實也很無奈啊！

還有諸如北征烏桓，雖然有人說是郭嘉力排眾議，讓曹操征討烏桓，統一了北方，但說起征討烏桓這事，郭嘉也是喜憂參半，整得曹操差點就回不來了！

綜合以上種種，對於很多人說，郭嘉之死，簡直影響了一個時代什麼的說法，小編是完全不敢苟同的。對於郭嘉之死，或許對曹魏是有那麼一點影響，但綜合郭嘉的表現來看，影響真的不是很大，最多隻能說他影響了曹操一個人而已。

以上內容純屬個人觀點，參考資料為《三國志》，當然也有一部分受《三國演義》影響，畢竟《三國演義》在腦海裡太熟悉了！

歡迎各位小夥伴在評論區留言討論，說出大家的看法，不過希望大家都理性討論，切勿謾罵攻擊。（畢竟大夥都是半桶水料子，小編也不例外，嘻嘻）！