晚清時期究竟有多腐敗？看看曾國藩的年薪，不破產倒是怪事了！

乾隆時期是“康乾盛世”的鼎盛時期， GDP佔世界的1/3，英國人認為1792年應該和乾隆做生意，派使臣馬戛爾尼帶著英國的先進武器和技術到乾隆那裡去。這時的乾隆已是80歲高齡，自認為功績卓著，不必與他國通商，給英國國王回信自大地說，把清朝比作“天朝上國”，將英國看成了一個小的俱樂部，把馬嘎爾尼趕走了，於是這次寶貴的和世界接軌之機會也錯過了。

馬嘎爾尼仔細觀察以後，覺得清王朝並沒有清朝想象的那麼繁榮，他看到清王朝扔掉的死豬和殘羹剩飯，就認為清王朝遲早會滅亡，而且果不其然，到了1840年，清王朝被英國轟開了國門。

瘦死的駱駝還是要在馬之上，清朝就算再怎麼落後，好歹曾經也是世界強國，怎麼到了後期都不堪一擊被英國打得半身不遂？事實上，緣故還在於我們本身，清朝內部透頂腐敗，曾國藩這種骨幹也沒有多少俸祿，於是大清帝國滅亡是活該。

從乾隆開始，清朝就開始了貪腐之路，他曾六次下江南，每次都帶著3000多人一起去旅行，這3000多人中，光是路費就要消耗大量銀子，何況他只要到一個地方，當地的官員便為迎接他而搜刮民脂民膏作面子工程，中間又得花費不少銀子，表面上乾隆六次下江南要花2000多萬兩銀子，而事實上，他一次所花的錢就超過了這個數目。

而乾隆六下江南也都是花的國庫中之錢財，於是就有了數不勝數的貪官，光是和珅自己手中就有8億多贓款，等於清王朝十五年的財政收入。在乾隆去世15天后，嘉慶立即下令捉拿和珅，賜他白綾一根懸樑自盡，並將他的家產全部沒收。嘉慶殺掉和珅是為了敲山震虎，但他反腐敗力度不夠，沒有那種果敢，遇到許多官吏的貪官汙吏，他就退縮不前，錯失了治理腐敗的好機會。

在此之前，馬戛爾尼曾指出清朝官員貪腐的原因，他說：“中國官員的薪水不高，這使得他們容易接受禮物的誘惑。大清帝國實行的就是低薪低俸制度，讓官員就沒有多少收入。之後由於經常在戰敗後賠款，導致洋人獲得了很多銀元，華夏物價暴漲，而官吏的薪俸還是固定的，這導致他們陷入了困境。

我們看看晚清中興名臣曾國藩的年薪吧，曾國藩在當縣令時也就45兩銀子的年俸，再加上一些其他收入，最多也就100多兩銀子，按清朝的匯率，一百多兩也就是現在的二萬多，對於一位朝廷重臣來說，顯然還不夠。

基本上找不到像曾國藩一樣的清官，對曾國藩來說，這樣的收入已經足夠了，然而我們都知道就算是清明的知府也得有10兩銀子。不守公德的官吏就會收買百姓，縱觀清代，收買百姓的風潮從未停止過，不破產倒是奇怪的了。

而清代買官賣官的現象十分嚴重，曾經有一個故事，有一個叫蔣淵的人，原本是一個普通百姓，也想買官做官，可是囊中羞澀，所以他想了“籌資”這樣一種計策，他把幾個朋友叫到一起，先湊夠了錢，再一起立下誓言，誰當知縣，誰負責當掌門，每個人都有分工，到了任上，這幾個人極盡貪腐之能事，三年內貪了六十多萬兩白銀，而他們下場也不過是罷官還鄉而已。這種現象太多了。

不僅僅是小官敢這樣做，比他們官位高的人貪汙更過分，就像是當初因為貪汙了北洋水師軍費的原因，而導致甲午海戰中損失慘重。翁同龢從中中飽私囊，其餘的就留給慈禧過大壽。沒錢去買和維護現代武器的北洋水師，就這樣被不如自己的侵略狗打敗，而且還簽了《馬關條約》，將2億兩白銀都賠給了倭寇，對方也因為獲得這筆財產而飛速發展。

但是，與清廷的腐敗相比，清朝的稅收收入卻是絲毫不減，每年的稅收收入都是幾千萬兩，乾隆時期的稅收收入是四千萬兩，在甲午海戰前10年，清王朝的稅收收入是八千萬兩，居然在1891年達到8900多萬兩。這就讓人們生活在水深火熱之中，對外屢戰屢敗，可見清朝的吏治是多麼腐敗。