清初三大疑案：康熙臨死前，到底是準備將皇位傳給誰

雍正帝胤禛（1678～1735）作為清兵入關之後坐鎮中原的第三代皇帝，真真是一代明君。在其在位的十三年期間，他從不懈怠， 勤於政務，任賢任能。歷史上著名的“康乾盛世”，遠遠離不開雍正帝在其中承前啟後的作用。

但關於他繼位登基這一事，卻一直都令後人猜疑不已。不少的學者始終都認為雍正帝是篡位登基，但也有不少的學者認為，是康熙欽定雍正即位。而在這眾說紛紜之下，雍正即位之謎也就成為了清史研究之中的重大迷案之一。

同時他也成為了“清初三大疑案”之一。而“雍正奪嫡”這一疑案也成為了清初三大疑案之中，分歧算是最大的一個疑案。

一、康熙死後，雍正矯詔

那麼，這位嚴厲而又剛猛的皇帝到底是如何繼承皇位的？目前的最膾炙人口的莫過於“盜名改詔”說。說是雍正帝將康熙遺詔之中的“皇位傳十四子”改成了“傳位於四子”。但實際上，雖說這個說法是最受歡迎的，但其實這也是最站不住腳的。

因為在清代的制度之中，皇子之前一定是要冠上“皇”字的。如“皇三子”、“皇四子”等等。有了“皇”字打底，自然不可能出現什麼烏龍。其次，滿清慣例是重大的文書都必須是“滿漢合用”。也就是說必須既用漢文，又用滿文。

像是傳位詔書這樣的重大檔案，自然是滿漢合用的。雍正帝可以改了漢文，也不可能篡改滿文。更不用說遺詔的原文是：

“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。”——康熙六十一年（1722）十一月十三日 卯

由此我們可以看出，這裡連最基本的“傳位”什麼的都沒有出現。於是我們可以斷定，所謂的“盜改名詔”事件根本就是空穴來風。那麼問題來了，既然詔書都出現了，那為什麼還說雍正帝是篡位呢？

二、康熙遺詔竟然是假的？

其中很大一部分的原因在於，我們現在看到的康熙遺詔其實是康熙去世之後寫成的。所謂的《康熙遺詔》完全就是雍正帝命隆科多私下“撰寫”起草的作品，而這樣一來就能解釋為何雍正帝自己都“不知道”自己能即位的態度了。

至今在臺灣中研院的史語所之中還儲存著康熙六十一年（1722）11月至12月28日滿文版的《上諭檔冊》75件，而其中一件的內容就是：

“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。”

由此我們可見，康熙在去世之前胤禛和隆科多等人都未能拿出遺詔來。而是後來由隆科多率先將康熙下令由“皇四子繼承大統，即皇帝位”的遺言給“口述”出來的。當然也是隆科多，起草了所謂的《康熙遺詔》。

而在康熙六十一年（1722）年11月16日宮內宣讀那份《康熙遺詔》，雖說是由內務府以及翰林院共同撰寫的。但實際上，底本卻是出自於隆科多之手。至於隆科多到底是受了雍正的命令，還是真“康熙遺詔”，我們就說不清楚了。

小結

由此我們可以看出來，雍正奪嫡依舊還會是一個謎團，並且沒有意外的話他會永遠成為一個謎團。因為康熙臨死前，他到底是明確表達了要傳位給四阿哥，還是或者根本就沒來得及說出自己要傳位給誰這一點。

我們很有可能要以後乘坐時光機，恰好穿越到那個節點才能知道了。但私以為，康熙帝原意並不是傳位給雍正的可能性更大一點。只不過後來隆科多直接控制了暢春園的局勢，才能順利使用“康熙遺詔”將雍正捧上位。

本文由慣讀史今原創撰寫，感謝你的關注，帶您一起漲知識~