腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

“滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在,幾度夕陽紅。”

故事起於桃園結義,終於晉統三國,描繪了東漢末至西晉初近百年間的風雲變幻,數不清的英雄人物在這裡閃耀又隕落,說不完的傳奇故事在這裡上演又謝幕。

忠與義,如何取捨?智與勇,誰負誰贏?權與情,孰重孰輕?

《三國演義》的故事原型起自正史《三國志》,經數百年的流傳改寫,至晚唐時已婦孺皆知,宋元又有了專業藝人表演,並出現“尊劉抑曹”的鮮明傾向。

1. “尊劉抑曹”的歷史由來

其實,《三國演義》真正的學名叫做《三國志演義》,顧名思義,這小說就是對史書《三國志》的文學化演說加改寫。

作者陳壽是以曹魏為正統的。我們知道,歷史一般都是勝利者撰寫前朝歷史,歷史的邏輯就是成王敗寇,別說尊劉抑曹了,在正統史家的眼裡,蜀漢不過是那大西南邊角上的蠻夷之地,頂多就是個打醬油的,還好意思說自己是正統?

所以,在《三國志》裡,沒有尊劉抑曹這回事兒!

南宋著名理學家朱熹,也寫了部史書,叫《通鑑綱目》,公然改《資治通鑑》的魏國紀年為蜀漢紀年,明確以蜀漢為尊。

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

朱熹是復興儒家的大學者,以倡導忠孝仁愛禮義廉恥為己任,在他的理念當中,道德傳統比成敗重要。

所以,曹操這種不擇手段、違反仁愛禮義的奸雄,成了歷史的反面教材。唯有劉備仁德大義的人,才是朱熹認為後人應該記得,值得歷史記上一筆的人物。

又因為一個不可克服的物理條件,朱熹成了這場正宗之爭的勝出者。

明清兩朝的科舉考試,都以朱熹的著作為考試大綱,他的史觀就這麼一代代傳遍中華大地,時日一久,蜀漢的地位就越來越高。

再加上,民間傳說野史雜記一邊倒地傾向劉備,羅貫中在採集三國故事素材的時候,不可能不受這些史料影響,最終,他在書中選擇“尊劉抑曹”,也在情理之中。

2. “尊劉抑曹”背後的核心價值導向

《三國演義》一書之所以要“尊劉貶曹”,除了是綜合各家意見的結果,還因為他考量了曹操和劉備的行事與為人。

歷史上的曹操是個什麼樣的人?

對內消滅割據勢力、對外降服烏桓匈奴的一代梟雄,不但統一了整個北方地區,更是修水利、興屯田,大幅度提升了中原大地的經濟發展。為西晉能結束分裂局面、統一天下面打下的堅實基礎。

再說曹操個人的軟實力。

不僅精通兵法、尊賢惜才,而且文采斐然,《短歌行》《龜雖壽》《觀滄海》……

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

曹操雖然文韜武略、文治武功,但他的道德缺陷、人品問題,也是實實在在格外突出。舉一例,來自三國志中。

漢獻帝有位伏皇后,因為對曹操跋扈專權心懷不滿,就寫了封信跟自己老爸吐槽,說這曹操多麼過分,不把皇帝放在眼裡,我們夫妻倆都恨死他了。

結果呢?這封信竟然被曹操發現,宮廷內外立刻颳起一場腥風血雨。堂堂一國皇后、當朝國母,連同整個伏氏家族,以及伏皇后所生的兩位皇子,被曹操悉數斬殺,就一封私人家書,竟牽連致死數百人。

曹操生性多疑,殘暴無道,寧可錯殺,不可放過。

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

這些都是尊劉抑曹的現實根據。

我們再來看真實的歷史記載《三國志》裡怎麼寫的劉備。

《三國志》評價劉備,說他知人待士,頗有高祖之風、英雄之器,意思是他很有點像漢高祖劉邦。

舉個例子,建安十三年,曹操率軍南下,欲取荊州,這荊州之主劉表,好巧不巧在這檔口病逝了,其子劉琮不爭氣,就想向曹操投降。

當時,劉備的兵馬正駐紮在樊城這地方,聽聞曹軍將至,便率眾撤離,路經襄陽時,諸葛亮建議劉備趁機攻打劉琮,拿下荊州這塊戰略要地。按說吧,這是天賜的良機,可劉備做了沒有呢?

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

沒有。為了顧及著和劉表的那點同宗之情,顧及著劉表在世時,待他不薄的一點恩情。

哪怕劉表生前曾有意把荊州託付給他,哪怕這時候的劉皇叔已人到中年卻寸土未有,他都沒有趁人之危。

他不知道荊州的重要性嗎?他不想擁有地盤建功立業嗎?統統都不是,他其實想,可是對他來說,同宗血脈、舊人恩情,是原則底線,不得踐踏。

從這件事,我們可以看出,劉備是一個原則大於一切的人。

就是因為這樣,他才能在亂世中吸粉無數。他還讓荊州百姓看到了什麼叫仁義,什麼叫道德,他們擁戴劉備,信任劉備,哪怕背井離鄉、哪怕拖家帶口,都跟定了他。

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

於是,劉皇叔就帶著他那僅剩的一點兵力,帶著這十餘萬老百姓,撤退江陵。可這人一多,那就走得慢呀!有部下就勸劉備保江陵才是緊要任務,應撇下他們成大事。可劉備還是不忍心。

所以,回過頭來看,為什麼羅貫中要選擇尊劉抑曹?那是因為,曹操的所作所為代表著一種當權者的傲慢和殘暴,而劉備的行事風格卻體現了萬千百姓永遠嚮往的仁政理想。

一句話,羅貫中選擇尊劉,尊的並非是他的皇室正統,而是他身上那股悲天憫人的惻隱之心,是他對百姓的那一份不忍和恩慈。

3.巨大文化魅力:“努爾哈赤們”的兵書

《三國演義》大約成書於元末明初。明朝建立後,羅貫中也就把這書寫完了,可以這麼說,《三國演義》和大明朝是同齡人,生命起點一樣,但是,直到大明朝跌跌撞撞走了276個年頭,最後滅亡,三國演義還活得一派容光煥發,活了個永垂不朽。

所以說,這世上沒有什麼千秋萬代的宏圖霸業,能夠永垂不朽的只有思想與文化

一個大明王朝,能比得過一部三國演義?我看不見得。您知道朱元璋的大明怎麼完蛋的?這裡面啊,可能還有《三國演義》一點事兒,甚至可以說,如果沒有《三國演義》,大明可能不會完蛋得那麼徹底。

為什麼這麼說?因為,幹翻明朝的八旗子弟們,就是一個個拿著《三國演義》當兵書用的。

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

話說明朝末年,大明最大的敵人,是山海關外的女真人。這會兒他們已經叫作滿清了。當時的滿清,部落氣息還很濃,和大明朝比,社會制度十分落後,甚至可以說,還算不算完整。

表現最突出的,就是教育制度不行,滿清過去是遊牧漁獵為生,沒有形成自己的軍事培養體系。所以只能向漢人學習。

看來看去,努爾哈赤他們,既沒選擇龐涓孫臏諸葛亮,也沒選孫武韓信嶽武穆,最後,一眼看中了羅貫中,一個鬧革命鬧失敗了的書生。

不怪別的,只怪羅貫中的書是當時第一網紅書,從關內火到了關外,可能孫子兵法輸給三國演義,主要是沒它好看。

於是,努爾哈赤等領導人,人手一部《三國演義》,就當兵書使,當成軍事教科書,專門學習帶兵打仗,專門打明朝。

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

後來,有一個叫王嵩儒的人,回憶起這段經歷,寫了一本叫《掌故零拾》的書。其中一個故事,就說到了《三國演義》被當成兵書的事兒:

“本朝未入關之先,以翻譯《三國演義》為兵略,故其崇拜關羽,其後有託為關神顯靈衛駕之說,屢加封號,廟祀遂遍天下。”

學來學去,努爾哈赤的軍官們,發現了一個最厲害的人,那就是關二爺關羽。崇拜關羽崇拜到什麼程度呢?崇拜到要給他追授官職,要給他編造各種傳說,甚至最後乾脆要給他建個廟,給他供起來。

這事兒對於羅貫中和他的《三國演義》來說,就更加荒唐了。他一個山西人,在家裡寫書寫的好好的,怎麼就突然火到東北去了呢?

而且當時的東北還是敵國,而且還被當時東北的一把手欽點成了敵軍總指揮,而且敵國全國上下,還看自己寫的書看得和真的似的,從裡面學帶兵打仗,打得還是自己家。

滿清全軍上下還真跟著羅貫中,從《三國演義》裡把帶兵打仗這點事兒學會了,而且學以致用,真的打贏了,沒用幾代人,就一舉消滅了明朝。

看完這篇文章,你對《三國》的看法是否有更深刻的看法?

《三國演義》是一部恢弘鉅著,值得我們閱讀原著。為了更好了解這部作品,提供不同的閱讀視角,路上讀書推出大系列《三國新說》,由劉學老師播講。

快來搶鮮收聽~

腹黑奸雄曹操VS愛哭鬼劉備,羅貫中為何pick劉皇叔?

編輯|涼山

排版|涼山

相關文章