古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

《管子》:“法者,天下之儀也,所以決疑而明是非也,百姓所縣命也。”

在封建社會,帝王是萬人之上的存在,無論是皇權還是皇位,都不允許有任何人來動搖。為維護專屬於帝王的權利,古代也曾提出過許多的政策與措施,無論是中央集權主義,還是後來的廢除丞相一職,本質上都是為了鞏固皇權。鞏固皇權的措施並不只有這些,為了能夠讓更多的人服從,刑罰制度也由此產生。

刑罰制度針對的自然就是那些犯了錯誤的人,如果是明君,可能還會給一些犯錯的人一個機會,但如果遇上的是昏庸無道的暴君,最後自然就只有一個結果,那就是死亡。人的性命在古代封建社會不是一個重要的東西,尤其大多數時候都是以君王的喜好為主,最後也就自然而然的演變成了“君要臣死,臣不得不死”。

古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

如果單單只是死亡,對於大多數的囚犯而言,或許還是一個最好不過的結果,因為他們能夠沒有任何痛苦的死去。但大多數時候,這樣的情形很少會發生,因為古代有許許多多折磨人的方法,當一個人踏進了天牢之中,多多少少都會受到一些非人的待遇,能否活著從裡面出來,都是一件說不好的事情。更何況有大多數的人之所以會被關進天牢,原因就在於做出了一些違法的事,為了讓他們招出同夥,勢必要透過一些特殊的手段才行。

古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

這也從側面反映出了在當時的社會大環境下,人命並不值錢。就連常年侍奉在皇帝身邊的高官都有被打入大牢的那一天,又何況是沒有任何權勢的平民百姓。尤其是在那樣的社會下,普通的勞苦百姓才是最受煎熬的,沒有財富也沒有權利,自然也就無法與他人抗衡。一旦受到了牢獄之災,那麼很大程度上就沒有了平反的可能,想要從監牢裡面出來,也就更加如同痴人說夢。

古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

至於關進天牢的死囚犯,或許是因為他們犯下了罪不可赦的滔天大錯,又或許是被人陷害無故入獄,總之只要他們成為了死囚犯,就只能在牢獄之中等待著自己的處決。這一點其實跟現在差不多,假設現代的人如果殺了人,等他們真正被判處死刑,中間其實要經歷一段時間,而且也不會那麼快就處於死刑。古代也是如此,只不過那些死囚犯等待的並不是案件會被重新審理,而是一個最合適的處決時機。關於這個時機,我們其實在電視劇中就能夠經常看到,那就是秋後問斬。古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

秋後問斬其實也只是一個大概的時機,在秋天與冬天之間,可能會再繼續尋找一個合適的日子,這些都沒有固定的要求。而之所以挑選這個時機,也只不過是因為古人的迷信罷了,畢竟比起春天與夏天的萬物生長,秋冬的肅殺更適合處以死刑。等到這個時機真正到來時,牢獄中的囚犯一般都會拖到集市中去問斬,這也算是殺雞儆猴,讓那些平民百姓能夠感到畏懼,不再觸犯條例。

古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

在秋後處決的前一天,牢房中的衙役會給那些囚犯們送去一碗斷頭飯,讓他們吃飽了上路。但讓人感到奇怪的是,古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?這難道是讓那些死囚犯吃?其實想想也知道不可能,畢竟就算是在古代,只要不是原始社會,就不會有吃生肉的習慣。而之所以如此,其實也算是古人的另一個迷信,這塊生肉是為了拿去討好的,而不是單純的用來吃。

古代死囚在吃斷頭飯時,為什麼要在碗中,放一塊生肉?

關於奈何橋以及孟婆湯,想必我們聽說的都不少,而在古代的迷信之中,不僅僅有孟婆,還有一條孟婆養的狗。這條狗並不是一般的狗,而是被稱為惡犬,在奈何橋上來往的人都必須要討好這條惡犬,否則就算喝了孟婆湯,但是惡犬不讓你過橋也無濟於事。只有喝了孟婆湯並且成功走過奈何橋,才會擁有自己的下一世,才能夠輪迴重生。結語

因此,這塊斷頭飯裡的生肉是為了拿來討好惡犬,給惡犬吃了肉,它才不會阻攔你過橋。從這個習慣開始之後,就一直在古代延續,對於惡犬以及奈何橋,人類也是深信不疑。放到今天,大家都知道這是不現實的,但古代卻對此諱莫如深。但不管是豪華的斷頭飯還是給惡犬的生肉,都無法擺脫一點,那就是古代對於人類生命的輕賤。

相關文章