龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

一、引言

蜀漢敗亡在哪?恐怕許多人都會說,是因關羽之死!但實則關羽之死,只是蜀漢敗亡的標誌性事件。

所謂“其興也勃焉,其亡也忽焉”,從公元214年為始,劉備一躍成為西川新主人後,先在漢中敗曹操,跟著關羽水淹七軍威震華夏,幾乎逆轉了三國。

哪料公元220年,隨著關羽失荊州被殺,蜀漢就衰落下去。也就是說才六七年時間,蜀漢就畫出了一條令人瞠目結舌的拋物線!

顯然蜀漢的這種大起大落是不正常的。究其原因,除了對手太過強大外,就是蜀漢自己發生了問題。對於蜀漢的這種現象,其實《三國演義》中便有經典解讀,所選取的人物,便是龐統!

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

二、最愛龐統的竟是曹操

《三國演義》中的龐統,堪稱第一醜男(正史中,龐統雖不能稱之為帥哥,卻妥妥是一個氣質優雅男,《三國志》載:龐統雅好人流)。那麼龐統醜到什麼地步?

先看孫權的反應,“權見其人濃眉掀鼻,黑麵短髯,形容古怪,心中不喜”。

再看劉備的反應,“玄德見統貌陋,心中亦不悅”。

等於龐統醜得,直接噁心倒了劉備和孫權,一見他就討厭!

那麼有人喜歡龐統嗎?當然有,最喜歡龐統的人竟是曹操, “操聞鳳雛先生來,親自出帳迎入”。這種出帳迎接,可是曹操的最高禮遇了!

皆知,《三國演義》是尊劉貶曹的,為何在龐統這事上,卻這麼不科學?筆者認為就一個原因:羅貫中想以此,繼續踩曹操——堂堂鳳雛根本不鳥你。哪料卻一不小心,用力過猛了。

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

龐統是醜,但劉備和孫權就是帥哥嗎?

看劉備,雙手過膝,一對大招風耳朵分外醒目,都這麼有特點了,卻被稱為“龍鳳之表”。再瞅孫權,碧眼紫鬚,長相能嚇死人,卻是“異人之相”。因而都受到了追捧。

最後看曹操,五短身材,細目長眉。

顯然這三人中,也就人家曹操長得最有人樣,可哪料卻一看就不是好東西了。

但別管怎樣,按《三國演義》的邏輯來言,曹操、劉備和孫權,雖一個賽一個的醜,唯有曹操因此受盡了白眼,故而他才最懂醜人的苦,最明白“人不可貌相”!

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

當然,正經說話就是:曹操唯才是舉!長得醜怎麼了?我老曹也醜,但有才華,我就愛!因而龐統的遭遇,反而證明了曹操比劉備和孫權,更有包容之心,識人之明。

可惜,曹操雖落花有意,奈何龐統流水無情。獻上連環計,狠坑了最愛自己的曹操一把,去貼孫權和劉備的“冷屁股”。此刻,就算龐統後悔,也沒奈何了!只得去當了縣令。

那麼龐統明明懷揣著諸葛亮和魯肅的介紹信,為何不拿出來給劉備看?

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

三: 請叫我鳳雛先生

“臥龍鳳雛,得一而安天下”,諸葛亮跟龐統齊名,這是《三國演義》的設定。但實則暗地裡卻捧一個,踩一個。

不信?看諸葛亮的長相,“身長八尺,面如冠玉,頭戴綸巾,身披鶴氅,飄飄然有神仙之概”,劉備一瞅連忙下拜!

再對比龐統,“玄德久聞統名,便教請入相見。統見玄德,長揖不拜”,可哪料劉備卻是 “不悅”。

所謂,沒有對比就沒有傷害!在這種情況下,你若是龐統,你還會不會拿出諸葛亮的推薦信?

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

為了得到諸葛亮,你劉備三顧茅廬,天下盡知!如今,我龐統拉下臉來主動投奔,給你下拜,你卻愛答不理。

此刻,若再拿出諸葛亮的推薦信,無論是啥結果,這還是龐統,還是鳳雛嗎?我龐統跟諸葛亮齊名,所以,請叫我鳳雛先生!這其實就是龐統的心思!

顯然,從劉備對待諸葛亮和龐統的態度上,就說明了劉備這個人,別看《三國演義》玩命吹捧他,但實則跟曹操一比,無論眼界,還是見識等,卻都差了一截!

也就是因這件事,造成了諸葛亮和龐統的內鬥。或說,龐統為了證明自己的價值,是貨真價實的,跟臥龍齊名的鳳雛,而心態失衡了!

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

四:落鳳坡前

其實《三國演義》中的龐統之死,無非是“諸葛亮推薦信”的延續!是劉備在西川,收到了諸葛亮的書信,表示“主將帥身上多凶少吉”。

一下子就使得本來就心有芥蒂的龐統誤會了,認為“孔明怕我取了西川,成了功,故意將此書相阻”。

跟著就是劉備的處理,明知龐統跟諸葛亮較勁,卻還是火上澆油一般地說道:“吾所疑者,孔明之書也。軍師還守涪關,如何?”

結果終於引發了龐統發飆道:“主公被孔明所惑矣:彼不欲令統獨成大功,故作此言以疑主公之心。”

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

總的意思就是說:老大,你被諸葛亮給騙了!

在這種情況下,想必任何一位合格老大,都必會警覺起來了,這屬於嚴重內耗。就算當時不解釋,也會否定龐統這次籌謀的“怒而興兵”,先冷卻一下再說。可劉備竟同意了,無非事先,把的盧馬換給了龐統。果然,隨後龐統便死於落鳳坡!

這便是《三國演義》中,龐統之死的大致經過。因而一直有種論調說,是諸葛亮用書信,害死了龐統!但這是諸葛亮的責任嗎?根由在劉備身上!

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

五:總論分析

老大的真正作用,是平衡內部力量,就算不能完全擰成一股繩,但起碼也不能互相猜忌,互相拆臺、掣肘吧?但看劉備的處理,兩大智謀已經猜忌起來了,他非但不處理,反而火上澆油!而這猜忌的根源,就是因他最初冷落龐統導致,一直未曾修補!

那麼這是劉備故意的嗎?絕對不是!故而,只能說是劉備的能力導致。概括說來就一句話:劉備雖能“得人死力”,卻不能進行有效整合和利用,使之成為合力!

龐統臨死前,為何對劉備說:你被諸葛亮給騙了?

龐統是如此,關羽何嘗不是如此呢?

你看看關羽,能力超強——水戰、陸戰、單挑、統軍,樣樣牛逼,整個三國能這麼全面者,唯有關羽!且對劉備也是忠心無二。

但可惜,關羽卻又是典型的“害群之馬”形象——鄙視黃忠,比武馬超,罵孫權,戲魯肅,製造出來了種種阻力和離心力。

所謂一葉知秋,透過分析《三國演義》中的龐統和正史中的關羽,便不難發現,之所以出現這種現象,根由就在於劉備!因此蜀漢雖歷經磨終成了氣候,卻是根基不穩,內部矛盾叢生,根本支撐不住。故而一經打擊,便敗亡下去,是在所難免。

相關文章